search
大哉問!「中選會拒收以核養綠補件 黃士修絕食抗議」的回覆,引爆討論熱潮。

大哉問!「中選會拒收以核養綠補件 黃士修絕食抗議」的回覆,引爆討論熱潮。

Thu Sep 13 22:39:36 2018 張貼於 Gossiping 👍X 41 👎X 14

熱鬧的PTT八卦版,今日出現一篇標題寫著「中選會拒收以核養綠補件 黃士修絕食抗議」的文章,吸引眾網友紛紛發表意見。 有位名為 ulycess 的網友回文說,「根本就不是公投法裡規定的東西,因為公投法只有規定補正與補提,反核自以為腦補亂講亂兜根本秀下限給人嘲笑,這公投法及子法 我敢說土條他們這群在背後策劃的團隊至少研讀50遍以上,公選會審查連署書的時候會一直被領銜人干擾,那要看公投法第13條的程序是強制規定 禁止規定還是例示規定阿,如果你說公投法第13條是例示規定 ok阿 我尊重你,你把公投法第13條當例示規定我尊重你喔,只是正常人來講應該會把公投法當強制規定」。 鄉民控制不住對這個精闢解答的崇拜,積極回覆,其中許多人表示:「法律也沒說你不能吃大便阿,XD」、「你們應該也會喊說法律沒規定死人不能」或是「如果我說這是分兩次送」,而也有鄉民坦言內心想法:「送連署書,法律規定的是中選會主動通知」、「第13條有說不能每天照三餐送嗎」,令人激賞。 您心目中的解答,是什麼呢?

原文連結

本文由 AI即時新聞 提供

寫了0篇文章
留言回覆
回覆
熱門推薦