CADR確實可以被操弄，但還是目前最可靠的指標 – 電小二

今天的小短篇再來講講CADR這件事

 

Clean Air Delivery rate (CADR) 也就是潔淨空氣輸出量，小二應該已經強調過100遍這個對於判斷空氣清淨機的重要性了

關於一般室內空間需要多少CADR的計算原則，也有寫過一篇短文聊過 – 傳送門

今天乾脆從另一個角度來閒聊一下，讓客倌們對這個指標可以有更多的了解

 

CADR是可以被操弄的指標

這是滿多反CADR人士最喜歡拿出來玩的論述，所以我們先來看看CADR是怎麼算出來的：

CADR根據AHAM的測試，基本上可以分成對於花粉(pollen)、煙霧(smoke)、灰塵(dust)三大類的處理

這三大類都有其標準測試樣本要求，而也因為這三類的組成、顆粒大小不同，所以同一台機器對於這三者測試出來的數值並不見得會相等，(但通常不至於差距太大)

而測試環境則是在固定大小的密閉實驗箱中，投入固定濃度的汙染使其均勻散佈，開啟機器強速運行一定時間(20分鐘)後觀察汙染濃度下降速率，與自然汙染沉降的衰退速率對比

其差額經過換算之後得出機器的CADR值 – AHAM傳送門

而中國則是對”顆粒物”進行測試，用紅塔山香菸模擬汙染物，算是煙霧吧

 

在小二上面短短幾行說明之中，眼尖的客倌相信已經找到很多可以操弄的地方

這也是很多反CADR論述會拿出來揮舞的大旗

1.只針對花粉、煙霧、灰塵，雖然已經涵蓋了主要的固體顆粒汙染物，但對於氣體汙染完全沒有評估

2.強速運轉，沒考慮到音量問題

3.密閉實驗箱中只對於固定濃度汙染處理，所以扎實濾網容易因風阻過大使風量偏小

 

從這邊就可以延伸出一台典型為了衝高CADR分數而量身打造的機器，大概會長怎樣了：

重點1. 捨棄對於氣體污染的處理能力，活性碳完全不放，或是放極少量(例如用複合式濾網讓你搞不清楚究竟放料如何)

重點2. 完全不理音量問題卯起來全力運轉，反正只要不會燒掉就好

重點3. 濾網盡量單薄，只要考試考過就好，之後就不管了

 

小二一這樣講，也許客倌腦中就浮現出一些對應機器了吧XDD

 

但這個論述其實也還沒有否定CADR，而是提出了”只看”CADR的盲點

目前老實說並未有其他可信賴的指標可以做到對於機器的性能描述

(CADR本身即包含了濾網效能、風機輸出效率、機器密合設計等等的概念，若有其他更好的指標，歡迎提供讓小二見識一下)

所以即便如此，還是不能抹煞CADR對於橫向評估比較各台機器的重要價值，相對的，我們需要的是其他的指標來聯合評估：

 

對於氣體汙染，必須同樣評估其對於甲醛的CADR，如果無此數據，至少機器要有足夠的活性碳

對於音量問題，則得考慮到個人能接受的程度，甚至各檔位的音量

對於壽命問題，可以參考CCM，如果無此數據，至少機器的HEPA不能太小

 

總結：CADR不是完美指標，但已是目前最具參考性的指標，而適當的輔助指標則可以更全面的評估機器

至於抱持CADR無用論的，至少得先提出”那你認為甚麼指標才有用”的論述吧

不然適用坪數要怎麼估算？XD

 

有任何疑問或是指教嗎？歡迎在痞客邦或是FB留言/私訊唷

家電好控，我們下次見～