小說如果是作者的故事，那自傳是什麼？

聽過一個小說的指導者提過一派說法：她表示所有小說家的第一本小說寫的都是自己的故事～（喔！抱歉，我想你不認識所有人，也無法代表所有人，我本人最排斥以偏概全的論調）

小說，必須是自己的故事嗎？

我知道九把刀的《那些年我們一起追的女孩》寫的是他的真實故事，男女主角都是本名，根本就是公開的日記或自傳來著。那我的小說呢？我想，試圖要寫第一本小說的人可能會想從自己的生活或周遭朋友的生活中取材，其實，寫自己的故事是最輕鬆的，因為你不需要費心去安排事件地點和背景，你只要把已經發生過的事件描述出來就可以了，我認為這是最輕鬆的寫作，因為它很想設計，你不用費心去設計人物的性格人物的出身或它的經歷，它就已經素材所有的場景和對話都擺在哪裡，也不需要拚湊，描繪出來就可以。但幾乎多數人都會認同金庸是最厲害的作家，為什麼？因為他無中生有，因為他create something great out of nothing，就如同《哈利波特》和《魔戒》的魅力也是如此

很多人會把一些社會事件翻拍成電影或寫成小說。醜陋的故事太多了，卑劣的社會新聞太多了，為什麼要把那麼難堪卑劣的事件大篇幅寫成小說呢？引起注意嗎？新聞報導不夠嗎？至少我本身的基因相對排斥太過恐怖的情節或是駭人聽聞的社會事件，對我來說，那些就像是病毒，好像只會讓社會更加黯淡，把糟糕的恨不得忘的醜陋寫出來，好像並不會比較舒服，我總認為小說和社會報導應該要有所不同。

那我想要寫什麼？

我想是多數人都能感同身受的東西，一種普及性的遭遇，一種很難以免疫的東西，像是愛情又像是婚姻，又像是背叛，又像是悲歡離合，又甚至可能是暴力。肢體暴力的真實數字應該會比想像中多很多，只是多數情況下當事人都選擇沉默，而語言暴力是最常被忽略的，婚姻裡的霸凌也是經常被忽略的，我經常覺得霸凌這種東西無所不在，校園職場和家庭都可能存在的，它不健康，卻從未因為文明而絕種。

小說內容與創作者無關？

當然不可能，我想我或很多創作者還是會把自身的感受透過不同形式在故事裡表現出來，至於比例問題多少，改編多少，甚至哪些是真實故事改編的內容並不是重點，因為重點不是哪些故事發生在誰的身上，而是應該專注於每個腳色的故事本身。