逛屈臣氏被襲胸…… - Getting Closer to God's Voice 1985

逛屈臣氏被襲胸……

新北市一男子被控在屈臣氏故意從女生前方經過，趁機用手肘「滑」過女孩的左胸，女生連忙找店員協助並報警，男子辯稱想找架上成藥，是不小心碰到。

新北地院勘驗店內錄影畫面，認定走道顯有足夠空間，蘇男卻故意走近正妹，也沒請女子讓位，因此不採信蘇男辯詞，昨依《性騷擾防治法》依性騷擾罪起訴，判他拘役45天，可易科罰金4萬5千元。仍可上訴。

新北地院開庭時，蘇男承認有肢體接觸，堅稱跟她擦肩而過，可能僅碰到她的手。法院找當事人作證，她表示當天在店內選彩妝品，發現蘇男一直跟著她，後因朋友來電，才一邊講電話一邊觀看商品，看到蘇男試圖從她前方經過，她趕緊退到彩妝櫃前，蘇男卻故意用左手肘「滑」過她的左側胸口，還露出詭異笑容。陳女感到非常不舒服，覺得蘇男是故意的，因此求助店員，蘇男卻再度靠近，還企圖碰觸她的身體，店員連忙把她拉走，她擔心離開屈臣氏會遭蘇男跟蹤，連忙通知朋友前來並報警。

法官勘驗該店錄影畫面，發現當時陳女前方還可容納一個人通過，蘇男卻刻意朝向她站立的位置走近，有違一般人與人通道相遇，會錯身避開而避免碰撞的情況。再者，若如蘇男所稱要找藥，應該繞至她旁邊，口頭或以動作示意對方移動，蘇男卻無相關行為，反而用左手肘碰觸陳女身體，因此認定他觸犯性騷罪。

回應此事件：1） 此男同樣被另一名女性指控，女生當場攝影蒐證，男子狠嗆聲，影片內容是否涉及恐嚇？影片連結　2）便利商店或藥妝店的監視器鏡頭，如果畫面更清楚一點就更好了。不久前一個女學生在便利商店被一個戴安全帽的男子摸了一吧，並沒有被起訴。３）狼男是因為性需求不滿才這樣在公共場合找對象下手，還是？性服務性產業在台灣好像還是沒有合法，可是如果性需求不滿的人找路人下手，造成性侵或性騷事件的增加，開放性產業，會不會是一個更人性化的考量？這會不會是很多國家開放性產業的考量？