老公和爸爸，誰更靠譜？靠老公有理，靠爸族罪很大？ - Getting Closer to God's Voice 1985

近日網路上很受歡迎的YouTuber理科太太被網民起底說家裡是化妝品公司，廣告小妹跳出來說：「線上的網紅都是有資源有背景的啦」，陳沂對此回應：「所以家裡有錢人家就不能真的白手起家膩？」

司馬儀：思考點：人們一邊反對年輕人依靠或借助爸媽的資源或資本創業（若這麼做，往往就被貼上所謂靠爸族的標籤），致使很多年輕人明明身邊有資源有資本，會為了骨氣或輿論壓力或其他理由走比較辛苦的路，單靠自己個人力量，追求低資本創業。

其實資源這個東西原本就不公平，單從求學私立公立、補習與否出國與否、是否請家教或買教科書等等。又，長相美醜體力優劣、人格特質的優勢劣勢（譬如有的人天生不擅社交或恐懼社交拙於表達，或有表達障礙）、智商高低（影響學歷能力）、運氣好壞（譬如身旁是酸民族或和善族）、戀愛運好工作運交友運考運等等。

每個人要修的人生課題都不同

社會本來就不公平，人生也本來就不公平……我想這是因為每個人要修的人生課題都不同。

很多時候社會上的議題都是價值觀的遊戲

有一天想到一個概念，覺得蠻有意思的提出來，三四十年前流行家庭主婦的年代，婚後妻子依賴老公是完全被合理化的，沒有人會因為女生是全職家庭主婦就批評她靠老公。即便到今日這個時代，如果一個女生的老公選擇負責經濟，要求女生當全職家庭主婦，選擇傳統的路一個主外一個主內，也不會有人因此攻擊那個女生靠老公。

題目來了：依靠老公沒有錯，依靠爸爸罪很大？老公和爸爸究竟哪一個比較靠譜？還是女生可以依靠爸爸，只有男生不可以？

很多時候就會發現很多很矛盾的雙重標準跑出來……老公和爸爸，當然是爸爸比較靠譜啊。單看台灣的離婚率就知道了。

可以選擇的話，多數人應該會樂意處在經濟無憂或衣食無憂的好環境，可以這畢竟是社會中的少數。但也必要因此成為被攻擊的對象吧。

理科太太對我個人而言，已經算是非常無懈可擊的指標性人物了。 理科太太近來被許多網友圍剿的事件，讓我再度深刻體會到人紅是非多、人言可畏的這些話的可信度與之真實性。只是過去我還是大大低估了嚴重性。結論是：心臟不夠強當網紅的話，真的很可怕。

此外，陳沂槓上廣告小妹。她發文先是嗆廣告小妹是「馬後炮王」，陳沂指出，當時貴婦奈奈捲款潛逃加拿大，廣告小妹馬上在臉書發文說自己早就聽說她們有財務危機。陳沂反問：「如果早知道為什麼不出來爆料，還眼睜睜的看著無辜投資人被坑殺。」「有空在那邊查理科太太家裡到底多有錢，幹嘛不趕快去追尋貴婦奈奈的下落，阿不是很多線民嗎？」網友則回覆「是她還曾說過知道貴婦奈奈的逃跑路線，還譴責網友說難道要公開說嗎？公開說出來會妨礙警方追捕，結果呢？」