Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
【NOW健康 陳敬哲／台北報導】要不要針對社區或邊境執行普篩，台大公衛學院與中央流行疫情指揮中心，一直不同調，指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎批評，利用入境篩檢減少居家檢疫時間，反而會讓「黑數」進入社區，更製造出防疫漏洞，因此200%反對；再考慮經濟與效益，單是入境普篩效益就不大，更不用說社區全面普篩。
入境普篩成本高 縮短居家檢疫恐造成社區感染
李秉穎表示，目前外界對防疫政策建議，大略包含全民普篩、入境普篩、縮短居家檢疫、居家檢疫期滿再篩檢，但是檢測病毒核酸檢驗（PCR）非常貴，每次都要花費數千元，也只能確認最近有無感染，抗體篩檢比較便宜，但也只能偵測過去有沒有感染，例如篩檢2千人發現1人陽性，對防疫政策沒有幫助。
李秉穎強調，全民PCR普篩總體費用高昂，光是採用入境PCR普篩，每日花費約420萬元，並且統計個案台灣入境確診個案，約有35%入境時無法檢出病毒，仍然需要14天居家檢疫，每天耗費420萬檢驗，同樣要居家檢疫，等同檢驗費用白花。且假使用檢驗縮短檢疫時間，反而不小心放過具有傳染力的感染者。
李秉穎強調：美國CDC報告證明 感染10天後感染力很低
李秉穎也說，根據美國疾病管制局（CDC）報告，目前發現新冠肺炎感染者，感染超過10天，如果身體沒有嚴重症狀，就很可能沒有傳染性，即便核酸檢驗呈現陽性，也是死的病毒，身體正在處於排出病毒階段，如果居家檢疫14天沒有明顯症狀，即便無症狀感染，也不具有感染力。
李秉穎特別說，政府在防制或因應新冠肺炎投入非常多的預算，包含檢驗費、隔離、警政、基本醫療、發展抗病毒藥物與疫苗，甚至還要發三倍券振興經濟。因此政府在選擇防疫策略時，必須考量急迫性與成本效益，全面普篩或入境普篩，成本都非常高卻沒有效益，目前最能兼具成本與效益方法，就是症狀篩檢與居家檢疫。
針對菲律賓入境普篩測試 疾管署：防疫成效極有限
疾病管制署組長楊靖慧表示，今（2020）年1到6月間，於國際機場針對有症狀旅客採檢之陽性率僅0.04%至2.33%，且7月26日至8月2日啟動自高感染風險之菲律賓入境旅客篩檢，其中無症狀者檢驗陽性者僅2例，且均為後續追蹤關懷機制就可發現的對象，以上數據皆可充分支持居家檢疫的必要，以及入境普篩可提升之防疫成效極為有限。
楊靖慧也說，對機構看護工（主要來自印尼、越南）於檢疫期滿時進行採檢，已採檢之200餘名無症狀移工均為陰性。我國現行對於入境者全面居家檢疫之做法，即使有極少數無症狀者個案未於入境時被攔檢，經過14天居家檢疫，其傳染力已大幅降低或幾乎已無傳染力，於檢疫期滿後再自主健康管理7天，持續密切追蹤健康狀況，已可有效防堵社區傳播風險。
熱門推薦
留言回覆
