還記得自己的第一本育兒書, 便是在媽媽界幾乎人手一本的「百歲醫師教我的育兒寶典」
「今天不讓寶寶哭, 寶寶明天就讓你哭」對自己而言, 這句話總有一些, 對敵人仁慈 就是對自己殘忍, 書中似乎把新生寶寶形塑成把哭鬧當作武器, 而不完全是因為需求,
百歲醫師丹瑪(Leila Denmark)針對新手爸媽提供不同方法, 讓新手爸媽能在十天內一覺到天亮, 哇, 一覺到天亮, 這不是每個新手爸媽們的夢想嗎,
實際上, 自己卻是看了幾頁就把這本書收起來了, 原因只在於自己實在不認為剛出生的小嬰兒, 會想用哭聲來控制大人, 相反的, 滿足寶寶需求, 建立安全感才是我想對小子做的事,
也就是說, 在同大爺一歲前, 我是採完全滿足寶寶需求的親密育兒, 這與百歲醫師的紀律育兒, 完全背道而駞
但這是否代表百歲醫師的育兒理念就不適用了嗎? 並不是的!
如果百歲醫師代表的原則紀律是辛派, 那麼親密育兒代表的完全滿足便是甘派,
那麼我就是甘辛派父母 , 甘辛派是自己取的名詞, 甘派代表甜蜜, 辛派代表紀律 , (甘辛派前文, 請參考舊文: 寶寶哭了!你是甘派還辛派)
舉例來說: 最近的小子變精明了, 想要拿某樣東西, 但媽媽不給時, 開始會用哭的方式來吵, 甚至會一邊哭一邊睭著小眼睛看媽媽有沒有在注意他,
一歲四個月的同大爺, 已經不是新生兒時期, 單純因為冷了餓了病了或沒安全感想抱抱而哭, 而會用哭聲來獲取他想要的東西, 面對耍賴式的哭聲, 百歲醫師的紀律原則變的十分好用, 反而完全滿足的親密育兒便不見得完全適用,
而很有趣的是, 同大爺耍賴式的哭聲又分二種(只能說媽媽當久了, 還真的分的出真哭與假哭):
●完全是假哭: (沒有眼淚的哭法)
孩子的假哭, 乍看真的很像真哭, 但其實一滴眼淚也沒有, 果然人類的戲劇感真是與生俱備!
實例:
某個週末在娘家時, 同大爺掂腳想拿電腦桌上的電視搖控器, 電視搖控器在我們家是禁止小子拿去玩的, 所以自己當然不給, 於是小子開始假哭, 而且幾乎是整個躺在地上大哭, 有聲但沒有淚俱下, 於是我還是繼續看著電腦, 只用餘光繼續觀察他,
只見這小傢伙哭一哭, 還稍停下來看一下媽媽有沒有在看他, (餘光看到這個小動作, 簡直快笑出來, 但當然得忍住), 發現媽媽沒在他看, 小子又哭了好幾聲, 後來可能覺得無趣就自己站起來走掉, 像沒事似的去玩別的東西了
心得:
孩子愈無理取鬧, 自己愈要冷靜, 千萬不要也跟著一起生氣, 自己會對小子說, 不可以拿搖控器,若小子還是大哭, 適時的冷處理, 不能讓孩子覺得哭(甚至哭在地上打滾)就可以拿到自己想要的東西, 而變成習慣於這樣的方式,
●假哭變真哭:
實例:
同樣是因為想拿某樣東西, 但因為是不適合孩子玩的物品, 媽媽一樣不給, 有時同大爺就會從假哭變真哭, 通常如果哭到鼻涕眼淚都噴出來時, 自己會適時的去抱抱他, 因為通常這種時候, 小子已經是想要媽媽哄了,
但當然不能給還是不能給, 有些時候, 在抱抱哄哄後, 同大爺就會慢慢不哭了, 自己再拿別的玩具轉移注意力, 但有些時候, 這小子是媽媽愈抱, 哭愈大聲, 通常這種時候, 自己反而會走開, 就讓他哭, 哭久了就會累了, 等到他哭累了想停了, 自己才會再去抱他,
總之就是, 不能就是不能, 但不給的同時, 自己會很清楚的和小子說, 這個不行拿, 久而久之, 同大爺會很清楚那些東西是可以玩的, 那些東西是不可以的, 但當然孩子不像大人, 可以完全守紀律,
同大爺還是常趁媽媽不注意時, 偷偷拿搖控器, 但因為他知道其實不能拿, 所以只要看到媽媽發現, 就會露出”哈, 被你發現”的表情, 並且會開始主動把搖控器拿給媽媽,
一歲後的同大爺, 慢慢的有明顯的個性, 不急躁有專注力, 但不喜歡被勉強, 雖然不是很常生氣, 但一旦生起氣來很扭, 甚至前陣子也出現生氣時會丟東西的情況, 雖然每次只要小子亂丟東西, 自己就會很堅持並且不厭其煩的對小子說: 拿給媽媽, 在說了幾次後, 同大爺會把丟在地上的東西再撿起來,
看來這個當初小不隆咚的小子, 真的開始慢慢長大了, 不完全溺愛, 在規範內的完全自由, 規範外的紀律原則, 這不就是我心中的甘辛派父母嗎?
延伸閱讀: 寶寶哭了!你是甘派還辛派