由Intel公司與AMD公司終止授權糾紛談交互授權契約應注意事項(3)

3. 正如同前述提及交互授權契約期間相當長，即令議約時再如何謹慎，也難以避免事後會發生締約時所未預期到的情事，因此，終止契約的條款就會是呈現雙方對於此類長期合約風險控制的重要規範。與一般性像是解散、停止營運、明顯無履行債務之能力等終止條款，交互授權時因為簽約的當事人間的關係很重要，

在產業界發生幾次透過對於資本額較小的廠商進行購併、股權收購的方式輾轉取得大廠非常優惠的專利授權後，經營權變動就幾乎是必放的條款，以避免當事人的主體雖未變動，但因經營權的變動可能使具有敵意的競爭者利用交互授權契約取得利用其專利權之機會。當然，這也提醒我們在處理交互授權契約時，即使對方的技術再怎麼對自己有助益，整體的授權條件也不應較其他競爭者過於優惠，以免提高這類的風險。一般常見經營權變動的條款寫法如下：
「A party hereto may terminate this Agreement upon thirty (30) days written notice of termination to the other party given at any time upon or after:
(1) the other party undergoes a Change of Control. "Change of Control" shall mean a transaction or a series of related transactions in which (i) one or more related parties who did not previously own at least a fifty percent (50%) interest in a party to this Agreement obtain at least a fifty percent (50%) interest in such party, and, in the reasonable business judgment of the other party to this Agreement, such change in ownership will have a material effect on the other party's business, or (ii) a party acquires, by merger, acquisition of assets or otherwise, all or any portion of another legal entity such that either the assets or market value of such party after the close of such transaction are greater than one and one third (1 1/3) of the assets or market value of such party prior to such transaction.」有些合約可能寫得更嚴格將董事會成員一定比例的變動也列入，不過，這類的條款本身就是雙面刃，寫得過於嚴格，可能反過來使自己也會受到限制。

 

三、小結

若觀察產業界有關交互授權契約的爭議，吾人可以發現其實契約條款只是雙方用來攻防的「表面理由」而已，任何一個長期的契約，很難避免契約條款規範之不足，而其產生爭議之真正原因，多半是來自於雙方競爭態勢產生變化，最常見的狀況就是授權的一方已不再需要使用他人的專利技術，無論是自行研發或是向第三人取得替代的技術。舉例來說，若A公司與B公司簽署專利交互授權契約，A公司因該技術相關產品非主要的產品，可能在授權B公司利用之後，就不再繼續投入資源研發新的技術，在B公司努力研發的情形下，其實A公司授權的專利可能核心專利已過期，又無新的專利權值得繼續維持該授權，即可能導致B公司設法尋求終止專利交互授權契約，終將產生授權爭議。因此，可以說無論是授權契約談判時，或是授權契約後續的履行階段，企業本身的智慧財產權實力，才是真正能夠確保這些交互授權契約順利履行的關鍵。

 

追加一則新聞：ZDNet新聞專區：Vivian Yeo，AMD淡化英特爾交叉授權威脅，http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20138287,00.htm，查訪日期：2009/5/18。
Copyright IS-Law.com