出版《哈利波特辭典》會不會侵害著作權？

出版《哈利波特辭典》會不會侵害著作權？ 
 
最近智慧財產權的新聞相當不少，感覺好像找回一絲絲當年拼命寫作的動力，或許也是因為最近把事務所發展的一些問題想得更清楚，感覺上更有方向的關係吧！今天的新聞是跟號稱「一個人的火車頭工業」，大名鼎鼎的J.K.羅琳有關。 

捍衛《哈利波特》著作權　羅琳當庭落淚 

更新日期:2008/04/16 13:20  

《哈利波特》系列叢書，讓作者J.K.羅琳名利雙收，不過最近她卻為了哈利波特和書迷對簿公堂。原因是這位哈利波特迷和一家出版商，計畫出版《哈利波特辭典》，讓羅琳覺得自己的著作權受到侵犯，因此一狀告上法院，同時她在庭上還忍不住當庭落淚。

這一類的案子，算是著作權的案件裡面相當有趣的案子，本質上就是有一個人要從事創作，但創作時會用到另一個人的著作，這時候，分寸的拿捏就很重要。以我國著作權法為例，第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」困難點就在於什麼是「合理範圍」。

假設哈利波特辭典的作者，有關於相關人物的介紹，主要是剪貼J.K.羅琳書中的描述或是對話，用以呈現該人物的特色及與其他人物的關係，那這樣大概確實如J.K.羅琳所說，並沒有原創性，其實是對於哈利波特小說的一種改作，應該要得到著作權人的同意才能出版；但如果哈利波特辭典的作者，是自己很認真研究哈利波特小說的內容，並且透過自己的理解與詮釋，重新撰寫對於相關人物進行介紹的文字，那麼，構成合理使用的機會就比較高。

就很像如果有人要研究金庸的武俠小說，當然免不了會用到一些小說中的片斷，著作權人並沒有權利阻止他人正常的研究或評論等著作的發表，這也就是著作權法第52條立法的目的，也唯有如此，才能確保著作權法是為了促進國家文化發展而存在，不致於產生著作權人透過法律產生不當的壟斷的問題。