search
《鬥陣特攻》罰則過重惹議 執行長Nate澄清:有上訴機制 | 電競 | 新頭殼 Newtalk

《鬥陣特攻》罰則過重惹議 執行長Nate澄清:有上訴機制 | 電競 | 新頭殼 Newtalk

OWL執行長Nate Nanzer接受訪問、澄清誤會,並表態支持選手成立工會。   圖:暴雪娛樂/提供
OWL執行長Nate Nanzer接受訪問、澄清誤會,並表態支持選手成立工會。   圖:暴雪娛樂/提供

《鬥陣特攻》OWL對於xQc、Sado等選手的重懲,加上選手規範、審查皆不透明,讓許多人質疑其有失公正,對此OWL執行長Nate Nanzer於今(16)日接受訪問,澄清選手皆有上訴機制,並表態支持選手成立工會。

費城融合(Philadelphia Fusion)選手Sado由於透過代打帳號賺錢,在開季前便遭到禁賽30場的重懲;達拉斯燃料 (Dallas Fuel)坦克xQc,則先後因同志、種族歧視行為的嫌疑,遭到兩次禁賽與4千元美金 (約台幣11萬元) 的重罰,多次禁賽讓他兩季比賽甚至只有上場6次。雖說選手有錯在先,但選手規範對外不透明、審查過程不公開,讓質疑的聲浪漸漸變大,而這一切批評理所當然地指向負責人Nate。

針對外界對OWL代打懲處輕重不一,Nate談到代打程度自有差別,有些人只是代練朋友帳號,也有人是收錢、幫幾百個人代打,這自然會導致罰則差異。至於為何代打會處以30場禁賽的嚴峻懲罰,是因為代打會直接影響到許多玩家的遊戲體驗。

對於xQc事件,Nate說明他並沒有懲罰的權限,一切審查、判決是由OWL工作人員及律師團共同負責,且社群指控選手無上訴手段一事非屬事實,不過得由選手選擇是否要反駁。在審查期間,選手會收到懲罰的通知信,他可以選擇是否要參與討論,直到過了討論期限,判決和罰則才會公開。事實上,許多選手透過本管道申訴過,甚至有人取消了所有罰則,因此選手是否願意參與決策,可能影響最終結果。

對於社群提議組成選手工會,Nate表示支持,不過這一切得由選手建立,因為工會若為官方主導,便失去其原意了。

延伸閱讀:

燙手山芋?《鬥陣特攻》達拉斯燃料釋出爭議選手xQc 

熱門推薦

本文由 新頭殼newtalk 提供 原文連結

新頭殼newtalk
寫了71411篇文章,獲得1346次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦