永社再告蔣偉寧 偽造課綱微調審議結果 | 生活 | 新頭殼 Newtalk

由於取得民進黨立委鄭麗君5月質詢教育部長吳思華所得到的新事證顯示，教育部在2014年的審議課綱過程中，謊報公民科老師的表決實際情況與結果，對此，永社與台灣教授學會16日上午前往北檢，2度提告前教育部長蔣偉寧涉犯刑法偽造文書，到場聲援的多個民團也抨擊課綱微調涉不法，呼籲若是課綱8月依舊上路，應拒用採新課綱的教科書。

根據永社執行秘書洪崇晏表示，他們指控的事證與教育部於2014年1月25日舉行的12年國教課程審議會議(第3次審議大會)相關，根據當時多家媒體報導及與會的公民科老師轉述，當時的表決結果是反對多於同意。但教育部於第5次審議大會的議程中明文寫到「高中公民科15人表達同意微調，8人表達不同意微調」，顯然與事實有出入，指控時任教育部長的蔣偉寧涉偽造文書「公務人員登載不實罪」。

而今年5月鄭麗君質詢吳思華時，得到教育部說明爭議的表決結果是依據「委員的書面意見」，但是又寫到「以共識決方式決議送審微調」，究竟是書面表決還是共識決，說法出現矛盾。依據此事證，永社16日再度向台北地檢署按鈴提告蔣偉寧涉犯刑法偽造文書，聯名提告人為永社「課綱違調」義務律師團黃帝穎與陳敬人律師、台灣教授協會會長張信堂、鄭麗君，現場另有台灣北社、台灣客社、台灣社等團到場聲援。

洪崇晏說明，永社前次提告是在2014年2月，當時北檢有傳喚當時在場的高中公民科老師開庭作證，該名老師提到完全不知道有表決結果，也不知道有書面意見。但北檢最後片面採信教育部所提供的會議紀錄，並於今年4月草率簽結，永社日前也已到監察院檢舉北檢包庇教育部「濫權」簽結。而教育部在該案中提供給北檢的會議紀錄，以保護委員隱私為由，不予公開公布，與今年3月行政法院判決教育部敗訴的理由相同。

張信堂指出，課綱微調違反程序正義，但教育部目前還打算在8月如期上路，對此，他們的立場是學期前要求「退回課綱」，學期開始後「拒絕採用新課綱的教科書」，他們也會呼籲地方政府公開宣布使用舊課綱。張信堂也公開支持反課綱學生，表示有爭議的課綱就不應該用，與「考不考試並無相關」。

台灣教授協會會長張信堂(前排左二)呼籲「退回課綱」與「拒用新課綱教科書」。圖:何星瑩/攝