陳曼麗觀點》蘋果手機100%用綠電的意義 | 環保 | 新頭殼 Newtalk

蘋果新一代手機的環境報告揭露該手機百分百使用再生能源，台灣有許多大廠如台積電、鴻海仁寶、和碩、廣達…等，都加入「潔淨能源供應商」行列。越來越多世界大廠要求其供應鏈使用再生能源，台灣產業無法自外於世界趨勢。而這些大廠所定義的再生能源，並不包含核能。

昨日(2019/9/26) 韓國瑜的國政顧問團：張善政、杜紫軍、魏國彥在臉書上直播氣候與能源政見，表示若韓國瑜當選後，國政顧問團將讓2025年的再生能源加核能占比達到30%，仍希望用更多的核電來減碳。事實上，張善政先生等人在去年擁核公投所提出的能源政策，比小英的非核家園政策，燃煤發電增加10%，再生能源減少10%，排碳與空氣汙染更多。因此，環保團體借用最近流行的電影「返校」的標題，反問張善政先生：「是忘記了，還是害怕想起來」？

環保團體反問韓國瑜國政顧問團隊為何增加燃煤？

台灣是出口導向的國家，我們的產業要加入世界的供應鏈，使用再生能源已是不可避免。如果依照韓國瑜國政顧問團過去所提出的能源配比，2025年再生能源只有10%，台灣的廠商可能要向外國購買綠電憑證，雖然可因應國際的減碳要求，但就無法把再生能源建置過程帶動的產業與就業機會留在台灣。

之前我投書主張，2025再生能源20%，未必會對民生電價造成大幅的影響，有擁核人士不以為然投書回應。事實上，只要稍微搜尋一下網路資料，已有許多智慧節電的案例證明，善用政府的節電補助，汰換老舊家電，所節省的電費就可以讓一般家庭節有效省電費支出。另外，蘋果使用100%綠電的案例告訴我們，未來20%的綠電可能有一大部分要供產業使用，其成本未必會成為民生用電的大量負擔。

近日路透社的評論認為：使用核電因應氣候變遷，太貴、太慢。台灣地質條件遠不如瑞士、瑞典、芬蘭這些國家，要仰賴老舊核電廠來減碳而打壓再生能源發展，不只不務實，更是阻礙台灣的經濟發展。韓市長要提出能源政策之前，應該更有前瞻的思維。