以色列為何反對埃及的民主運動？　 | 國際 | 新頭殼 Newtalk

埃及群眾要求穆巴拉克下台的示威運動，除了讓穆斯林世界乃至中國等專制國家心驚膽戰，美國等西方國家感到左右為難之外，埃及的鄰國以色列也非常緊張。以色列各界對於美國總統歐巴馬放手不管的態度相當不滿，甚至有人批評美國此舉是「把穆巴拉克扔去餵狗」（“Israel slams US for throwing Mubarak 'to the dogs'”，《印度快訊報》2月1日報導）。以色列是中東地區唯一的民主國家，為何反對埃及的民主運動？曾任美國6位國務卿顧問的中東專家米勒(Aaron David Miller)昨天投書《華盛頓郵報》，分析以色列為什麼寧可讓穆巴拉克繼續在位。

米勒指出，以色列人的算計是，埃及人的政治自由勢必演變為反以色列的態度和行動。以色列人擔心的是：激進的伊斯蘭教徒會不會接手埃及政府？埃及新政府會不會撕毀1979年簽定的以埃和約，再和以色列打一仗？

米勒認為，在埃及無論是誰接手組成政府，都將窮於應付國內的巨大挑戰，無力與以色列起衝突。埃及新政府將仰賴美國的貸款和國際社會的諸多奧援。與以色列起衝突，是埃及軍方在穆巴拉克總統下台後的轉型期間最不需要去做的事。

然而，在自由選舉下產生的埃及新政府與新總統，必然要更加回應民意，將會對以色列更挑剔，也比較不會願意給以色列方便。埃及的新領導階層會跟現在一樣嚴查埃及和加薩邊境的偷渡行為嗎？他們會比較支持巴勒斯坦激進派的哈瑪斯(Hamas)而不理解以色列對哈瑪斯擁飛彈和火箭自重的憂慮嗎？埃及新選出來的總統會如何與以色列的總理互動呢？穆巴拉克定期與納坦雅胡會晤，殊難想像埃及的新總統會蕭規曹隨，而不要求以色列對巴勒斯坦做出某些讓步，或者要求以巴和平談判有所進展做為以埃兩國高峰會的前提。

以色列的鄰國中，北邊的黎巴嫩現在由真主黨(Hezbollah)掌權，擁有上千枚火箭，背後有敘利亞和伊朗撐腰。東邊的約旦雖然和以色列簽有和約，但在突尼西亞和埃及發生暴動後也趕緊改組政府。在西岸和加薩有巴勒斯坦民族運動，但因為哈瑪斯和法塔赫(Fatah)兩大勢力分裂，搞出兩個總理、兩個情治機關、兩部憲法和兩個政府。不遠處還有伊朗，汲汲營營要取得核子武器，有朝一日可能讓以色列活在穆斯林的核彈威脅下。至於以色列，無論是否擁有核子武器，都是活在刀鋒邊緣。

弔詭的是，埃及新政府對以色列乃至美國而言最大的挑戰，不是極端的穆斯林會接手，然後撕毀和約、封鎖蘇伊士運河；而是自由民主社會所珍視的政治參與和言論自由。當埃及變得更開放之後，穆斯林和世俗民族主義者的聲音也將更大，而這些聲音將會對以色列和美國更加挑剔。

米勒指出，他和以色列人打交道40年的心得是，絕對不要忽視他們根深柢固的恐懼。以色列人認為自己活在艱困的環境中，對埃及所發生的事感到憂慮、甚至有些歇斯底里。以色列人過去還有自信能夠對付任何的安全威脅，但埃及的動亂加上伊朗潛在的核武威脅，以及約旦等鄰國可能出現的麻煩，讓以色列人開始不太確定能夠應付自如了。