盧燕俐：誰說富不過三代？ | 財經 | 新頭殼 Newtalk

從小，「富不過三代」彷彿是個鐵律，充斥在各種情節誇張的戲劇裡；但如今，貧富差距拉大，富人們透過各種資本主義滾錢的方法，試圖寫下「富一定要過三代」、且「富有世襲制」的致富方程式。

前陣子，讀到一位國外經濟學家的文章，他研究發現，國外許多的富豪，正以不斷累積資本的方式(所謂資本最主要是土地)，再輔以豐富的政商關係，改變現行的遊戲規則，使資本在一夕之間壯大好幾倍，相較窮人領的固定死薪水，使得全球財富更趨集中化。

而就在累積資本的過程當中，富人大約能遺留約7成的財富給下一代，無論第二代或第三代沒啥創新能力，僅守成就好，到了第三代，還是能擁有第一代近五成的資產，到了第四代也還有三成多，完成打破世俗「富不過三代」的既定印象。

這樣的論述，自然引起各界討論。以我的觀察，此番言論頗有參考價值，就先只以台灣目前情況來說，幾大財團買地樂此不疲，養地多年後，想辦法變更地目，或把自家土地搞為重劃區，再蓋豪宅和商辦，高價出售後，身價又翻了好幾番。

就算不是財團，身價上億元者，思考的也都是風險低的複利賺錢術。過去十年台灣房市大多頭，富人猛買房，隨隨便便靠北市精華區的房子，轉手就能賺個上千萬元，等房價最甜美的一段已過，富人們又轉戰海外，前進馬來西亞、日本、澳洲等地，希望房價和租金兩頭賺。

以台灣現階段三角貿易為主的情勢，就算未來GDP再亮眼，也是財團和企業主得到最大的利益，只要多數新增的工作機會不在台灣，一般市井小民所得就不會增加，內需消費力就缺乏成長的條件，貧富差距依舊拉大。更恐怖的是，中產階級消失，富人掌握了一國多數的財富，且不是用辛苦的勞力，而是最輕鬆的資本獲利模式。

前幾天朋友跟我說了一個故事，完全驗證上述情況。三年前，他在忠孝東路看上某店面，三十多坪，屋主開價五千萬元，他出價四千五百萬，立刻被轟出去，屋主嫌他「沒誠意」，一氣之下飛回美國；今年初，他想再買，卻聽聞已售出的消息，且價格高達一億元。換言之，短短三年屋主靠賣屋就淨賺五千萬元，這五千萬元對許多上班族來說，恐怕一輩子也存不到。

這就是資產讓富者恆富的道理，底層大眾則顯得更無力。儘管貧富差拉大是各國普遍的現象，但政府該思考的是，該如何透過各種財稅手段和政策，讓富人多繳一些稅，並多照顧弱勢團體，而不是和富人站在同一陣線上。