黃毓民的那些年

香港97後的第三次區議會選舉已經揭曉，泛民（泛民主派）是大敗還是小敗雖然有爭議，但是認為大敗的看法占優勢。認為小敗的，如果只是避免信心崩潰還情有可原，如果以此來安慰自己，並且作為拒絕檢討的藉口，則不足取。

失敗的主客觀原因有很多，然而泛民的團結問題在投票前已經令人關注，在檢討原因之時，這個話題自然逃脫不了。這個因素在敗選中占幾成不易評估，但是如何認識這個問題卻是必須面對的問題，因為明年還有立法會議員的選舉。而更重要的是，如何評估激進派，更是社會革命運動中人們所必須面對的問題，甚至是無法迴避的。

但是這個題目非常大，我只是想面對其中的一個代表人物，甚至可以說是泛民激進派的精神領袖黃毓民。這次他所屬的「人民力量」也慘敗，62人參選，只有1人當選。但是他否認慘敗，因為事先他已經宣稱不是以奪取議席為目標，目標是阻擊泛民中最大的民主黨，不讓他們當選。

他這個「理論」迷惑一些年輕人，但是顯然不被更多的泛民支持者所接受，所以「人民力量」的主席及大將，均只拿到幾百票而已。選前，對他們的批評有顧忌，擔心擴大泛民的分歧，也影響形象，但是因為他們的表現，選後泛民中的一些人公開宣布與他們「割蓆」，公開批評的言論也出來了，例如著名評論員沈旭暉就公開了他給黃毓民的一封長信。我在這裡也談談我與他的感性交往，也算是一種緬懷與批評吧，如果將來寫回憶錄，這也可能是其中的一節。

初識黃毓民 共有「反共」目標

認識黃毓民是在1980年代中期。那時我於《中國時報》的美洲版寫稿，在《中國時報》香港辦事處認識了黃毓民，因為他常常在那裡，是甚麼身分我不清楚，當時我們也以不同筆名在《九十年代》雜誌寫稿。我知道他的國民黨背景，因為有共同的「反共」目標，所以很談得來，與一般的反共口號不同，他對共產黨有相當的認識。他是國民黨辦的香港珠海學院歷史系碩士，博古通今，有真材實料。

我不善於言詞，所以對他的口若懸河，尤其是機智的辯才，也敬佩有加。尤其他與一般廣東人不同，會講流利的普通話，所以與他溝通容易許多。我們曾經參加同一個反共的作家團體，也一起參訪過台灣。從他對台灣的政治傾向來看，無疑他是反對台獨的。

接觸多了，以及彼此有許多共同的朋友，所以除了「反共」，其他情況也逐漸有所瞭解。可以說，除了政治話題，其他方面就難以發展成為莫逆的「私交」。他有道上的朋友，這是大家都知道的；他也喜歡「賭波（球）」，這是我完全毫無興趣的；到97前夕，他也炒期指（期貨指數），這是我碰了幾天就不敢再領教的玩意。這些都是「小節」，不影響我們共同的反共目標。到97前夕「反共」日益成為敏感詞而別人不敢用這個名詞時，他還繼續高舉反共大旗，稱呼那些「愛國人士」為「親共人士」，也很合我的意思。

黃毓民的長相比較特別，據說長相特別的人很有才華（香港長相最特別的文化人是藝人繆騫人的老爸繆雨，他在《東方日報》的時事專欄是我很喜歡看的），而他表現亢奮或與人辯論時青筋暴露的模樣，是香港文化界一大景觀。97前亞視的《龍門陣》節目，他開始展露「名嘴」的才華。這個節目沒有多久就被封殺了。也因為他的口才，因此97後主持商業電台的政論節目，成為具有很大影響力的名嘴，也不奇怪了，這是後話。

97之後 彼此感激力挺

1997年香港主權轉移，我是在6月28日才離開香港。《壹週刊》記者採訪我時建議我30日離開更有震撼性。我回答如果那天颳颱風飛機不能起飛怎麼辦？不是說共產黨進來就立刻抓我，而是要表示我拒絕共產黨對我的統治。就在離開前幾天，不記得哪一個電視台在銅鑼灣時代廣場前面舉辦一個辯論會，主角是黃毓民與黨喉舌《文匯報》財經版主任陳堅明。香港記者協會長期是共產黨的對立面，所以97前共黨在香港成立新聞工作者聯誼會來對抗，創會主席就是陳堅明，可見他是共產黨在新聞界的骨幹。

辯論會上，黃毓民說香港人害怕共產黨來統治，所以凌鋒（我的常用筆名）被逼移民。陳堅明竟說我是為個人問題移民，與共產黨收回香港無關。黃毓民當時即駁斥他的說法，因為我老早被中國政府列為黑名單。辯論會我在場，很感謝他的仗義執言。（奇怪的是，我到美國不久，就看到一則有關陳堅明的消息，那就是他訪問美國華府，居然在酒店裡猝逝，實在不可思議。）

97香港主權轉移前夕，在許多媒體為「平穩過渡」而「轉軚」（轉變方向）時，黃毓民辦《癲狗日報》來抗衡，報名是因為左報攻擊他是「癲狗」之故。我知道他這個報紙經濟狀況不好，無非是為爭一口氣，所以我免費為他寫稿。我到了美國後，《癲狗日報》也因為經營困難改為《癲狗周刊》，我也繼續義務給他寫稿，直到停刊。

大約2000年，黃毓民來到紐約，我們還見了面。我們偷得浮生半日閒，到長島，在老報人陸鏗媳婦開的餐館吃飯，然後難得在公園裡閒聊。那時他的一間網路公司準備上市，他可是意氣風發，到大西洋城，坐的是林肯牌的加長型總統房車，好不威風，我感激他沒有忘掉我這個流浪者。

可惜不久網路泡沫爆破，黃毓民的大計無法實現。但是不久他又因為主持商業電台節目敢言而爆紅，早晨鄭經翰主持的節目，被稱為10點以前的特首，黃毓民的是晚上節目。2004年，在立法會選舉之前，發生「封咪（麥克風）」事件，以免對親共人士的選情不利。鄭經翰先在壓力下被停播，黃毓民在美國的兒子則被黑社會恐嚇，迫使他也停播，並且離開香港，不知所蹤。那年我們夫婦回到香港，還帶了一批朋友到黃毓民開的牛肉麵店，與他的太太見面，他的太太含淚與我太太擁抱，我們表示對他們的堅決支持。

黃毓民封咪後，沒有被追殺了，回香港，組織關懷弱勢有社會主義色彩的社民連。以他的政治智慧與特長，在網路活動，打開一個新的政治空間，發動年輕人參與政治。這是他做出的傑出貢獻。他們的重要成員，包括長毛梁國雄、陳偉業、陶君行等，都是老朋友，他們來台灣訪問，我們見到都很高興。

08年至今 黃毓民令人惋惜

2008年，他在九龍西的立法會選舉中出現「失控」局面，以過於激進的立場抨擊公民黨候選人毛孟靜的溫和，導致他的選票大增，而毛孟靜卻因此失票輸給親共政黨候選人。我們最後一次見面，是選後社民連訪問台灣，我們在台灣民進黨部見面，當年的「老友」關係，我當面批評他做法不當，但我寧可相信他是擦槍走火。我們也瞭解彼此的統獨立場，他暗示香港對「獨」的敏感，我表示理解。此後我們再到香港，約不到他見面。

以後香港五區公投，黃毓民的社民連與採溫和立場的民主黨失和，後來更因為政改方案擴大分歧。我信任民主黨的朋友，不認為他們背叛，覺得政改問題不妨一試。但我也一向認為激進是必要的，因為沒有激進就沒有溫和，激進是被獨裁者逼出來的。同時我也認為，激進的矛頭應該針對壓迫者，而不是立場溫和的同盟者，與他們是分進合擊的必須。因此我發信給他，建議他要激進的話，不如依照他的反共立場，乾脆在香港成立「青年反共救港團」，一定可以產生轟動效應。但是他沒有回應。

此後，我對他的言行越來越不安，尤其是提出在選舉中「阻擊民主黨」的口號，甚至還聽說有的他的支持者打出「藍營」的口號，難道要把台灣的藍綠惡鬥搬到香港的泛民內部？那不是益了共產黨？我的這些意見，我也一直有傳給他看，不知道他有沒有看？

為是否「阻擊民主黨」，社民連分裂，黃毓民堅持他的立場而退出他一手創立的社民連，另組「人民力量」，但是他沒有出任主席而繼續「精神領袖」的地位；自己也沒有投入選舉，據說因為太忙而沒有來得及報名。選舉結果證明他的立場沒有得到選民的支持，但是他們的集思會決定還是走原來路線。為此我感到非常遺憾。

如果認為民主黨（還有更加溫和的「民協」）有路線錯誤，可以提出討論，但不是阻擊的問題，因為阻擊等於幫助了親共的民建聯。把敵友關係翻轉過來，難道是正確的嗎？或者按他們的邏輯，民主黨等溫和派不是泛民，只有他們才是泛民。可是如此一來，香港的泛民在全香港五百多個區議員的席位中，只有一席的實力，不是搞笑嗎？

顯然，除了一些涉世未深的年輕人迷倒在黃毓民的魅力下，願意跟他走，一般民主派的支持者不會認同他的顛倒敵友的立場。但是聰明如黃毓民者，還如此堅持，我除了為他惋惜，也還探究不出他的真實原因。也許，最後時間會說明一切。

（林保華部落格http://blog.pixnet.net/LingFengComment）