瘦肉精美豬進口是個政治議題，不是食安問題 | 韋恩的食農生活

關於美豬進口的開放，其實並不令人意外，自從美牛開放之後，美豬就只是是一個何時開放的問題，而不是開不開放的問題。

而政府所說的理由，確實也都在理：台灣要與人貿易就要符合國際標準，台灣訂下的萊克多巴胺殘留標準比照日韓丶保護食用安全，台灣豬仍不准使用萊克多巴胺、而進口豬肉要標示產地不會買錯。

只是韋恩感嘆「看看政治擔誤了我們多久」，美豬進口議題自陳水扁政府時期就開始在吵，如果以上開放的理由成立，不受時空環境所影響，又不受政客所扭曲，那麼不是早點開放比較好？

所以我說，美豬是一個政治議題，不是食安議題。

因為萊克多巴胺的食安評估，2012年時在台大孫璐西教授主持的評估會議時，她就表示台大食品科技研究所教授孫璐西表示，飼養牛豬能不用瘦肉精最好，如果不得已非用不可，不如用較安全的「培林」，並請政府好好管理。孫璐西指出，瘦肉精有廿多種，較常用的有七種，其中被稱為萊克多巴胺的培林是最安全的一種，。 她直言，瘦肉精是否開放，根本是政治炒作，並不是科學問題，現行廿幾個國家允許培林做為飼料添加物，訂定的殘留限量標準量非常低，對人體並沒有安全疑慮。「如果非要用，就開放吧！」只是很遺憾，當時她因此還受到受到反對開放者，包含民進黨政治人物的言語攻擊。

反倒是當初專家們呼籲的，因為國人愛吃內臟，與美國丶日丶韓不同，需要作更嚴謹的研究，那政府作了嗎？還是一句比照國際標準了事，似乎也忘了歐盟目前還是禁用的。

時空回到現代，正好讓我們回頭檢視，到底哪些政客昨是而今非？這韋恩就不一一檢視了，反正網路上都有留下足跡。就像今天民進黨立委哽咽喊：怎麼跟支持者交代！其實更想哭的是國民吧。這才是執政黨該好好說明的。

如果政府永遠都像搖擺狗，那台灣只會繼續步履蹣跚。一件事要吵個10年才能定案，台灣又有多少個10年可以落後？