1103反空污 再生能源才是解方 - Greenpeace 綠色和平 | 臺灣

作者： Greenpeace

11月3號，綠色和平能源專案主任張凱婷與同仁也走上街頭聲援反空污大遊行，之所以選擇發聲，不單為響應各大團體的串聯訴求，更重要的是希望用行動提醒政府，若有心解決空氣污染與氣候變遷問題，積極發展再生能源才是臺灣的出路。

【2018年11月3日，臺北】空氣污染帶來的健康風險，近年來已成為全臺民眾最關心的環境議題之一。11月3號，綠色和平能源專案主任張凱婷與同仁也走上街頭聲援反空污大遊行，之所以選擇發聲，不單為響應各大團體的串聯訴求，更重要的是希望用行動提醒政府，若有心解決空氣污染與氣候變遷問題，積極發展再生能源才是臺灣的出路。

三月至今，綠色和平發起了一系列反深澳燃煤電廠行動，強調燃煤發電高污染、高健康風險的缺點，呼籲為政者應以再生能源作為臺灣未來的能源主力。歷經半年努力，政府雖然宣佈深澳停建，卻以擴建觀塘第三天然氣接收站作為交換條件，綠色和平對這樣的決策不能苟同，甚至認為這將是政府邁向另一個錯誤的開始。這不僅僅因為觀塘天然氣接收站的環評過程草率粗暴，更因為政府的能源轉型目標應以再生能源取代化石燃料，而非拿天然氣和煤相互取代。

為緩解全球暖化帶來的氣候變遷危害，在能源選擇上降低對化石燃料的依賴，並積極發展再生能源，已成國際社會普遍共識。10月剛落幕的聯合國氣候變化專門委員會（IPCC）特別報告即指出，減緩氣候危機別無他法，各國政府必須在2030年前減少三分之二的燃煤用量。這看似不可能的任務，在再生能源近幾年的蓬勃發展下，已成各國必須徹底落實的具體目標。也就是說，在深澳燃煤電廠之後，政府該做的是提出提高再生能源占比的政策規劃和時間表，而非以觀塘天然氣接收站模糊焦點。

綠色和平能源專案主任張凱婷表示，「唯有以再生能源取代煤炭、天然氣等化石燃料，才能從根本改善空氣污染以及氣候變遷的問題。政府以天然氣接收站交換深澳停建，不但無助能源轉型、無助減碳目標，更將延伸爭議，逼大家在天然氣和燃煤中做抉擇，或誤認核電才是最好的選項。其實，只有再生能源，才是同時兼顧環保、穩定、永續三項價值的電力來源，也是能源轉型的最終方案」。能源轉型工程並不容易，但正因挑戰很大，政府必須從此刻開始努力。

在深澳燃煤電廠之後，11月3號大遊行這天，綠色和平的主要訴求是：(1)用觀塘第三天然氣接收站交換深澳燃煤電廠是一項錯誤，兩案根本無關，政府撤回深澳後，應提出以再生能源為主的替代方案，(2)要解決空污問題，達成減碳目標，以再生能源取代燃煤或燃氣發電才是正解。張凱婷重申，臺灣現正面臨能源轉型的關鍵時刻，執政者此時該做的是凝聚社會共識，並透過布建基礎建設和提升電網效率，增加民眾對再生能源的信心，莫讓能源轉型淪為口號。