Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
種樹抵消碳排，已成為近年各地政府及企業釋放過多碳排放量的解方。人工造林不比天然森林，栽種單一樹種不僅無法減緩氣候變遷，更可能會帶來生態浩劫。綠色和平非洲辦公室發布報告《解決氣候變遷不能光靠種樹：為什麼栽種單一樹種會削弱對抗氣候的戰力，破壞生物多樣性》，強調人工大規模植樹會帶來的反效果。
人類正面臨「雙重危機」
自恐龍絕跡以來，我們正見證了首次物種的大規模滅絕。與此同時，氣候變遷在世界多處，已然成為每日都會經歷的現實。我們急需為這兩大挑戰尋求解決方法，與大自然順勢而為，非蠻橫地與她抗衡。植樹造林現在成為廣泛各界相關人士積極提出的建議，但這通常是大規模單一種植的人工林形式。以目前來看，這將加劇氣候及生物多樣性危機，而非改善當前現況。
巴西馬托格羅索州（Mato Grosso）叢林裡的一頭美洲豹。 © Pablo Petracci
我們需要「大自然」
全球各地的人都正經歷氣候暖化引起的劇變，包含極端天氣及海平面上升。2015年，世界各國政府承諾將全球氣溫上升幅度限制在攝氏1.5度以內，即19世紀工業化前的水平。研究顯示，即使氣溫只是微幅增加，對全球上千百萬人民及無數物種來說，都將造成災難性影響。
同時，已有超過一百萬個物種面臨瀕危的威脅，遠超過人類歷史的任何時期。目前物種滅絕的速度可能遠高於過去一千萬年平均的100倍，主要是由於土地及海洋用途的改變，導致棲息地喪失，加上對生物體的直接剝削、氣候變遷的衝擊，以及外來物種的污染及入侵。
剛果的一隻年幼黑猩猩。因為棲息地遭受破壞，黑猩猩也面臨滅絕的威脅。 © Kim Gjerstad / Greenpeace
科學很清楚地指出，要將升溫保持在攝氏1.5度以下，我們需要大幅度減低碳排，以及大量移除大氣中的二氧化碳。自然生態系統有吸收過多碳排的潛力──尤其是森林，已廣受各界認可。保護和恢復天然的森林及其他「以自然為本的解決方案」（Nature Based Solutions，NBS），是大多數為保持全球平均升溫在攝氏1.5度以下作法中的關鍵之一。
森林是陸地上最重要的天然碳匯（carbon sink），即使部分區域因為砍伐、土地退化及首當其衝地受到氣候變遷衝擊，影響了森林的吸碳能力，但仍不減其重要功能。樹木具有從空氣中吸取二氧化碳，儲存在樹幹、樹枝和樹葉，並將其中一部分轉移到森林土壤中的神奇功能。這使得有些減緩氣候變遷的計畫，將重點放在增加樹木的總數。然而，並非所有「以自然為本的解決方案」都能一概而論，一些植樹計劃對氣候、生物多樣性及人類，反而具有徹底的反效果。
大規模單一種植的人工林，並無法協助緩減氣候變遷。圖為巴西亞馬遜清空土地後，種植的尤加利樹（又稱桉樹）。 © Greenpeace / Daniel Beltrá
「抵銷」碳排的迷思
一項很明顯的例子為企業提議以種樹來「抵銷」他們對氣候造成的破壞。殼牌石油（Shell）計畫種植上百萬棵樹，作為減低其 2% 至 3% 淨碳足跡（net carbon footprint）計畫的一部分。其他石油巨頭如道達爾（Total）、英國石油公司（BP）、義大利國營石油企業埃尼（ENI），及航空公司如法國航空（Air France）、易捷航空（EasyJet），也都投資自在植樹計畫，以抵銷他們化石燃料的碳排。
然而，植樹無法抵銷化石燃料的碳排，從種下森林至有大量的生物體來開始吸收碳，期間有10至20年的差距。在現在關鍵幾年欲避免最壞氣候情境發生之際，燃燒化石燃料就會同時增加大氣中更多的碳。
印尼的油棕樹種植園。單一樹種的種植園，無法取代天然原始森林。 © Greenpeace / Daniel Beltrá
雖然化石碳（fossil carbon）會永久被固定住，但儲存在植被和土壤中的碳卻並非如此。植物在生長時會從空氣中吸收二氧化碳，在植物收割、燃燒及分解時，會釋放其中的一些碳。植物也將碳轉移至土壤，隨著時間碳會累積及被埋藏起來。但這些碳仍然易揮發，很容易釋放回大氣中。植樹不能保證長期的碳儲存，只有化石燃料沉積物中的碳，可以穩定地固定住，避免加劇氣候變遷。
若要將地球升溫控制在攝氏 1.5 度之內，除了要保護森林，更要確實降低碳排放量。 © Jiri Rezac / Greenpeace
為了長期移除過多已釋放到大氣的碳，我們的確需要更多森林，但種樹不能被當作增加新碳排的理由。我們需要大幅度削減化石燃料的使用，停止毀林，以及徹底改革其他碳密集型的產業。
人工種植園 VS. 森林
另一個挑戰是，植樹方案往往以大規模單一種植的人工林形式進行。在一項大型恢復森林的工程計畫「波恩挑戰」（Bonn Challenge）中，各國政府承諾於2030年前，恢復3.5億公頃砍伐森林的面積及退化的土地。根據最近的分析，近一半（45％）承諾的土地範圍，到目前為止是大片單一樹種，用於生產木材、纖維、橡膠的種植園，只有三分之一（34%）為天然森林。
以「恢復森林」為名的大型單一栽培的林場（tree farm），不能被視為解決氣候變遷的方法。天然森林可以幾十年，甚至幾世紀，持續從大氣移除碳。相反的，種植園會固定採收，代表幾乎所有儲存在樹的碳，最後又回到了大氣中，如植被廢料、木材產品（大多是紙張及木板）最終仍會分解。
下載報告：
延伸閱讀：
熱門推薦
留言回覆
