政治人物不要貽笑大方 - umedia 優傳媒

英賴之爭。（圖／優傳媒新聞網後製）

/主筆室

政治人物動見觀曕，常是那影響世風人心之關鍵所繫，近日看參選總統各方神聖的表現深有所感。

蔡英文對賴清德的突然參選，其滿肚子的不高興，可謂"真情流露"到了毫不遮掩的地步。不僅不悅之色使她的面容更增難看，還盡説些類似"唯本宮連任，擋我者誅"的言語 ; 而且想盡辦法為難黨中央，把他們當事務人員使喚 : 延後初選時間，變更遊戱規則(改為全民調、納入手機民調)，政見會不得相互詰問…，直到把形勢搞到差不多對自己有利了，才不甘不願地答應啓動初選機制。

這樣的作法，給下一代什麼示範？這樣的人即使連任，還剩下多少尊榮？

不僅如此，她竟真的在政見會上説出執政三年有成，要別人不要換掉她這個才把房子蓋了一半的師傅，渾然忘記了半年多前讓執政黨輸得脫褲的那場期中選舉，好像那與她一點關係都沒有。難道要教社會大眾學這不知檢討反省的厚臉皮嗎？

當賴清德問她如果最後出線的不是她，而是他，她支不支持？她竟連表現個理所當然的民主風度都捨不得，是要大家拿她這種鳥肚雞腸當楷模？

相對於這番荒腔走板，賴清德給人印象好得多，即或這些日子受盡"要把他做掉"的委屈，仍是一派沉穩莊重，不看稿説話而不急不徐，語帶機鋒卻有禮有節。

最經典的是，面對他自始揹負"突襲"參選、宮廷政變的駡名，他以棒球更換投手為例，指賽局中改派最強的投手登場帶領，任何球團不會認為是背叛團體的行為。的確如此，為求扭轉頹勢，在球場上更換投手是稀鬆平常的事，為什麼打棒球可以，選總統祇不過參加一回角逐，就要無限上綱到大逆不道的地步，乃至還被套上莫須有的罪名？

其實，賴清德努力塑造的是台灣民主發展應有的正常心態，並掃除蔡英文這種殘存的威權時代王者獨尊的餘緒，他讓蔡英文成為第一個遭受黨內挑戰的連任總統，這種事總要有人開始做，有相當重要的歷史意義與社會教育意義。

不管他能否贏得初選，賴清德及成全賴清德一路走上這條初選之路的人，都值得尊敬。

高雄市長韓國瑜。（圖／維基百科）

 

拿來對比的人便是韓國瑜了。韓國瑜奇蹟式地挾近九十萬選票贏得高雄市長，信誓旦旦要建設高雄市為全台首富，就任不到半年卻跑去選總統。並且，搞了半年裝神弄鬼加猶抱琵琶半遮面，讓媒體天天追著問他選不選總統，使這個"大哉問"長時間成為台灣唯一最關切問題，最後牽動富商郭台銘跳下來選，又迫使國民黨為他量身定做一套初選辦法，搞得方寸大亂，治絲益棻，結果反倒逼著早早守規矩的王金平退了賽，自己進了場。

老實説，韓國瑜之受到批評，是正常而合理的，批評他的人往往原本還是韓粉，反對者更多是他的好友、老友。因為他不懂得持盈保泰，他讀書不夠深刻，他喜歡吊人胃口，他想把握機會一股作氣，他看近不看遠，他投機、炒短線、人來瘋、急於求功，他甚至不理王金平祇做一年的"規劃"，等個四年都不肯…。

當然，他真要選，沒有人剝奪攔阻得了 ; 為他特別量身打造的初選辦法也可以使他技術轉身，背信卻不忘義。尤其，在這特殊的時空出了他這特殊的人，因緣際會地造就了好大的勢頭，或許他的帝王之路的確可以一路繁花相送。不過，有作用力必有反作用力，他的故事畢竟還沒説完，那是一段需要長時期看下去的載浮載沈一一初選過了 ; 大選，大選過了，施政…。走不走得過每個反制，過不過得了每個風險，終究是正面教材還是反面教材，今日恐怕言之尚早。過往有太多承載了社會超重期待的人，如今不過地上的一灘泥！

國民黨上回選舉不見參選熱度，這回個個爭相卯上，好不熱鬧，有的刷存在感，有的寧為道具。當韓流不退反增，首富又強勢參賽時，聊備一格者固然有權按兵不動，自重自愛者就要探一探退場機宜了，特別是如王金平、朱立倫這類有身量的人。

王金平之退，終於讓人看到了這一幕，他也贏得了尊敬和版面，不僅不做最大，不做反而有了更多空間。如此一來，朱立倫既失了退場先機，倒要讓人看看，繼續留在競技場上能不能表現出什麼可以供人學習的道理了。

政治人物動見觀瞻，他們最好還是學著像個人樣，不要丟人現眼，貽笑大方。