要中國堅持「一個歐洲原則」,德國對中國到底所求何事？

當地時間8月30日，德國外長加布里爾在巴黎這樣抱怨：「不能只是要求我們堅持一個原則，也應當堅持一個歐洲原則，而不是試圖分裂我們。」

堅持「一個」原則，是因為台灣省還沒有被統一，與中華人民共和國建立外交關係的國家，必須堅持世界上只有一個，台灣是的一部分，與中華人民共和國有外交關係的國家，不得與台灣發生官方關係。

全世界只知道有個歐盟，是在歐洲共同體的基礎上根據《歐洲聯盟條約》發展而來的由27個國家組成的組織。英國剛剛提出歐盟，歐洲有40多個國家，歐盟只是歐洲國家的一部分，德國外長加布里爾抱怨不堅持「一個歐洲」，並且拿堅持「一個」原則說事，真正的有點牛頭不對馬嘴。

「一個歐洲「原則，第一次從德國外長加布里爾嘴巴里說出來，而且還表現的「理直氣壯」，德國到底是要做什麼東東？

！德國是兩次發動世界大戰的戰敗國

德國對歐洲「情有獨鍾」，德國為了獨佔歐洲，曾經兩次發動世界大戰，屢敗屢戰，德國是兩次世界大戰的戰敗國。與死不悔改的日本相比，德國從戰爭中反省，痛改前非，對法西斯行為深惡痛絕，得到了全世界人民的諒解。

德國也是一個發達的資本主義國家，在歐洲具有舉足輕重的地位，由於德國經濟在歐洲遙遙領先，在歐盟中與英國、法國等老牌帝國爭奪歐盟的領導權，英國由於孤懸海外，又是美國的鐵哥們，德國在歐盟的地位受到擠壓，英國由於自身的問題，既不能操縱歐盟，又沒有多少實力，為了擺脫歐盟的約束，悍然退出歐盟，沒有了英國的歐盟，德國大有「一強獨大」之勢。

由於歐盟本來就不代表歐洲的全部，仔細劃分又有東歐、西歐、南歐、北歐甚至中歐等部分，即使是歐洲國家，又分為歐盟和非歐盟國家，歐洲國家中又可以分出北約成員國和非北約成員國，一個小小的歐洲，關係錯綜複雜，歷史恩怨糾結，從來都沒有以「一個歐洲」的面目出現過。現在冷不丁地德國外長加布里爾提出要堅持「一個歐洲」原則，不僅莫名其妙，還令人難以理解。

難道德國通過戰爭難以獨佔歐洲，還試圖成為現今歐洲的領導者？

德國外長加布里爾因為面對美國將重點轉向亞洲以及影響力的日益擴大，人口不斷萎縮的歐洲要想保持影響力就必須保持團結。

「如果我們不能制定出共同的對華戰略，就將成功地分裂歐洲。」德國《焦點》周刊稱，這是德國外長首次對發出此種警告。

說白了，德國對歐洲還是有野心的，想形成一個「統一」的歐洲，面對世界局勢和的崛起。

為了增加「說服力」，加布里爾舉了幾個例子。

加布里爾說，中歐間建立了「16+1」合作框架，但對人來說，這是「1+16」。德國《商報》稱，加布里爾認為，的影響力已經擴展到歐洲的日常政治生活中。他批評國際海洋法庭有關南海通航自由權的裁決，就是因為有些歐盟成員國不願得罪，最終未能一致促成。

他還宣稱「一帶一路」倡議暗含地緣政治、文化、經濟考量，甚至也不能排除軍事戰略考慮，但歐洲沒有任何應對措施。「恰恰相反，我們都爭著去開會，各自慶幸收到邀請，並為有機會發言而感到興奮。」

歐洲本來就是有那麼多國家組成的，即使是歐盟內部，每個成員國也是政權獨立的國家，德國之所以針對大談「一個歐洲」，還是對的發展和崛起充滿了嫉妒甚至恨。德國試圖想通過懟表達德國的野心，儼然成為歐盟的領頭羊，甚至還有「統一」歐洲的願望。

！對「一個歐洲原則」說莫名其妙

針對德國外長加布里爾要堅持「一個歐洲」原則，並且與堅持「一個原則」相提並論，感覺莫名其妙。

外交部發言人在第二天記者會上意有所指地說：「希望有關人士能澄清一下什麼是『一個歐洲』的概念？在歐盟成員國內部對於『一個歐洲』的提法是否有共識？」

相信有關「試圖分化歐洲」的言論並不代表歐洲絕大多數人的想法。不知歐方有關人士能不能列舉出有哪些國家比更加持續、堅定、無條件、無論公開還是私下都支持歐洲一體化進程？作為世界的一極，向來是支持歐洲一體化的，這樣歐洲成為世界的一極，才不會出現一強獨霸世界的局面。

蘇聯解體，華約煙消雲散，東歐國家紛紛投入北約懷抱，俄羅斯勉力支撐，苦苦掙扎，韜光養晦，歐洲在推進一體化，美國一霸獨強。審時度勢，在世界沒有能夠抗衡美國力量的情況下，提出多極世界觀點，是為了制衡美國的狂妄野心。當時，歐洲人對提出的歐洲是世界一極的說法是感恩載德的。

雖然歐盟一體化的道路逐步發展，甚至建立了統一貨幣「歐元」，這比「法郎」、「馬克」、「英鎊」的單打獨鬥，更加能夠融合歐洲的經濟力量，在美國對歐元實施打壓的時候，對歐元的支持功不可沒。正是因為對歐洲的支持，才使歐元能夠站穩腳跟。

歐盟跟在美國屁股後面對實施軍備武器技術的封鎖和禁運，當時是非常需要這些軍事技術和裝備的，苦苦爭取，一些歐盟國家也意願向出售，限於歐盟對的武器禁運，幾經周折，終於未能解除對的封鎖。

現在，已經不需要歐洲的武器裝備和技術，在武器裝備領域，與美國、俄羅斯同屬於第一陣營，歐洲只能排在二流角色。即使這樣，仍然對歐洲給予極大支持，的一帶一路戰略，就是古代絲綢之路的恢復和發展，聯繫亞洲與歐洲的陸地和海上的絲綢之路。

由於歐盟條約的約束，只有全體成員同意的情況下達成的限制約定才能取消，為了促進與歐洲國家的貿易關係，中歐間以「16+1」合作框架，同歐洲開展經貿合作，本來是為了適應歐盟僵硬的教條，有利於促進與歐洲國家的合作共贏。

現在德國外長加布里爾，竟然在「16+1」還是「1+16」問題上雞蛋裡挑骨頭。好像「16+1」就是歐盟整體對，「1+16」就是分化瓦解歐盟，這樣的說法不僅牽強附會，還有點老母豬數小豬的味道。

！德國究竟想玩一個什麼樣的東東？

我們非常敬佩德國人對戰爭罪行的反省，也敬佩德國人對法西斯現象的封殺。作為德國，是繼英法之後崛起的發達國家，兩次世界大戰的發動和戰敗，使德國清醒地認識到，德國只能成為中等的發達國家，要想成為世界霸主的歷史條件已經不具備了。

德國在歐盟中依靠經濟實力，發揮著重要的作用，可以說對歐盟舉足輕重。過去，英國緊跟美國，成為歐盟的小混混，給德國在歐盟發揮作用添了不少麻煩。英國看自己在歐盟中既難起到重要作用，又要受到排名條約的種種約束和限制，英國自行脫歐，雖然給歐盟造成重大影響，對於歐盟未必是一件壞事。

沒有英國的歐盟，雖然實力有所減弱，對於德國來說未必不是一件好事。德國可以在歐盟發揮主導作用。歐洲一體化，歐盟作為一個重要的經濟體，對於德國來說，具有「命根子」的意義。英國脫歐后的歐盟，德國要發揮主導作用，現在有很強的焦慮感，本來歐盟是個經濟體，現在德國扯了一面大旗拿政治上的一體化來說事，實際上考慮的首先是經濟利益。

國際問題研究院歐洲所所長崔洪建8月31日在接受《環球時報》記者採訪時說，德國現在有很強的焦慮感。歐洲一體化或單一市場是德國經濟的命根子。現實情況是，歐洲利益分化非常嚴重，在觀念認識上衝突非常大，所以需要尋找一個所謂的共同外部威脅。

加布里爾的這種聲音在歐洲內部一直都存在，值得關注的是，現在這樣的聲音比較頻繁地從德國人口中說出來。隨著焦慮感加深，德國出現角色矛盾，混淆了自身利益和作為歐洲領導者的利益二者之間的關係。

加布里爾的「一個歐洲」原則提法很新鮮，但很不現實。因為歐盟各成員國在對華政策上產生分歧，原因不是，而是歐洲自己。歐盟自己內部難以統一，何況歐盟並不能代表歐洲，而加布里爾的「一個歐洲」原則，也就不存在。

加布里爾的提法中非常荒唐的一點在於，把一個原則和「一個歐洲」相掛鉤。一個原則是有很多法律文件、歷史事實支撐的，不是一件可以討論的事情，而所謂「一個歐洲」甚至歐盟概念都仍處於建構中，不能和「一個」在國際法及外交領域對等掛鉤。

加布里爾的提的所謂要堅持「一個歐洲」原則，只不過是以此為借口「敲詐」，以此發揮歐盟主導意識和作用。以「驚人」之語，引起歐盟夥伴的重視，在英國脫離后，歐盟的實力變小，而德國敢於「懟」，是個能夠「承擔」的角色，使歐盟團結在德國的周圍。

作為一個經濟體，歐盟在歐洲發揮著重要作用，德國沒有能夠通過戰爭手段統一歐洲，德國「統一」歐洲的夢想並沒有放棄，德國只有在歐盟中發揮作用，才能夠從經濟一體化的同時，追求政治上的權利。在相當長的時間內，不要說歐洲，就是歐盟也難以達到「一個歐盟」的原則，更不要說「一個歐洲」了。

即使在德國的努力下，形成了「一個歐盟」，也只不過是一個經濟聯盟，或者成為一個政治聯盟，在美國領導的北約軍事聯盟下，德國可能受到美國更多的壓力。要解決和分散美國將給予的壓力，與合作共贏才是唯一正途。

本文為作者原創，未經授權不得轉載