致某大V:求您別再給產婦家屬洗地了

原標題:致某大V:求您別再給產婦家屬洗地了

我在知乎三年了從沒掛過人，今天破戒了。

這個人：知乎用戶：數學建模老司機

最近產婦跳樓這事沸沸揚揚，我無聊翻答案，在一篇譴責產婦家屬回答的評論區里發現此大V說了這樣一句話：「難道患者家屬就希望自己的親人死嗎」

這堪稱教科書般的洗地啊各位，患者家屬不希望，所以你們不能罵家屬。這尼瑪什麼邏輯，罵家屬是因為家屬的行為導致了患者跳樓死亡，而不是因為患者家屬希望她跳樓死亡。我扔下塊磚頭不小心把你砸死了，大家不能批評我，我又不是故意的，我又不想讓你死。

這還不夠，在答主對這次洗地反駁之後，此大V又拋出另一神論：「醫院有看護不周的責任，家屬正當維權沒醫鬧，所以不能罵家屬」

這尼瑪又是什麼邏輯，家屬維權行為是合法的所以你們不能罵家屬。我們罵家屬是因為家屬逼死了產婦，跟家屬怎麼維權有半毛錢關係嗎，他就算是不維權不也照樣該罵嗎？

如果單單是這樣，我還不至於掛一個沒有邏輯的大V，可是這人把答主掛了…把答主掛了…說人家講不出道理…

讓我們看一下這個大V是怎麼從法律層面客觀地講責任劃分的：「我只想從法律的角度上講，醫院是絕對有責任的，我們可以打賭看最後的結果」。他以為只要是一句話里有「法律的角度」這個片語就是「從法律層面」講了。而不管他這句話有沒有論據。評價有沒有責任，具體來說是侵權責任，應該從行為，過錯，損害事實，因果關係四個方面分析，而不是就憑自己主觀臆斷「絕對有責任」就能說明醫院真的有責任。看來該大V不僅邏輯思維基本沒有，法律素養也基本沒有。

答主的回答指路：錦衣夜行周公子：如何看待陝西一產婦喊疼想剖腹產遭多次拒絕後跳樓自殺？

我很好奇，究竟是一個什麼樣的人才會如此熱衷於為家屬洗地呢？

然後我看了一下該大V關於此事的回答。該大V的回答指路：zhihu.com/question/64912191/answer/225791636?utm_source=com.smartisanos.notes&utm_medium=social

徹底的顛覆了我的三觀。該大V表示：「這家醫院一開始就通過媒體發聲撇清責任，引導社會輿論走向，其心詭異其行可誅!」

首先主觀臆測醫院「其心詭異其行可誅」，臆測醫院發聲是為了撇清責任，引導輿論。然而該大V未給出半點證據。后其又表示，群眾只聽了醫院的片面之詞，就指責家屬。我想問是您眼瞎嗎，您沒看到家屬發的聲明不代表我們都沒看到，群眾在看了雙方的聲明后選擇相信醫院就代表了醫院是片面之詞？

該大V繼續主觀臆測，斷定產婦是產前抑鬱並未給出證據。

接下來大V竟然說網友是「主觀臆斷」，您這通篇沒有一個證據還有臉說看了雙方聲明的網友是主觀臆斷，誰給您的勇氣，梁靜茹嗎？

該大V繼續主觀臆斷，指責醫院有不可推諉的責任，這次他終於給出了他的推斷和證據：窗戶是安全隱患，因為有產前抑鬱症。然而很不幸被醫院引用消防法打臉。這位講法律的大V被法律打臉真是諷刺呢。

被打臉之後該大V繼續糾結於醫院的一面之詞。

他想到了另一個洗地思路：家屬沒有話語權。卧槽，這家屬還沒話語權，聲明也發了，採訪也播出了，就差開直播雙擊老鐵666了，這都不算話語權？不能因為群眾不相信你就叫沒話語權啊，群眾不相信你是因為你實在是太缺德了。

大V繼續尋找新的洗地點，找到了！產婦死了，死無對證了，查不清了，所以一切都是推斷。不能憑一個推斷就罵家屬。且不說證據可以對事實起到辨明和確定作用，就沖您用這充滿了推斷和主觀臆測的答案指責群眾是禽獸，就說明了您比禽獸更禽獸，禽獸不如啊簡直。

最後他希望我們這些所謂的「噴子」積點德，避免這種事發生在我們身上。我想說不會的，我們肯定會選擇剖腹產，無痛，甚至不生。倒是您，通篇在給家屬洗地，是不是您也想在妻子痛不欲生的情況下仍然選擇順產，甚至選擇「保小」呢。

但願這種事情不要發生在您妻子身上。

最後，堅決支持醫院依法應訴，依法承擔責任。

——————理智的分割線————————

並不是醫院毫無責任，並不是不相信產婦家屬的話，並不是在事實沒有查清，法院沒有判決的時候就選邊站。僅僅是對該大V花樣洗地的行為不爽而已。自己通篇的主觀臆斷還在批評別人主觀臆斷，宣揚自己的客觀。似乎全世界就只有他一個人是理中客，他一個人清醒，我們全部是暴民。

查了幾個相似案件的判決書。如果走訴訟的話，醫院肯定會被判決承擔一定的責任。但是不能將醫院有責任作為產婦家屬無責任的理由為其開脫。

殘忍的是，丈夫會拿著這筆賠償金再娶一個。

更殘忍的是，像我掛的這個大V一樣，還有好多人持與家屬相同的態度，為家屬洗地。