體奧動力想中超版權5年80億變10年 中超公司拒絕

（中超版權簽約現場）

此前，體奧動力給中超公司發了「交涉函」，內容就是暫緩支付在7月1日之前需要交納的第二筆版權費6億元，雙方坐下來研究一下中超新政變化帶來的問題。當時，在交涉函中，體奧動力並沒有具體說明協商中超版權費的問題。

6月30日，中超公司在長春召開中超股東大會，通報了體奧動力提交交涉函且暫緩支付6億元等事宜。此次股東大會召開之後，中超公司等體奧動力一方亮出底牌。幾天之後，體奧動力同中超公司坐在了一起，前者正式向中超公司亮出了自己的底牌：因為中超擅自改變大政方針政策，嚴重侵害並影響了版權商的利益，要求將現有的5年80億元版權費改為10年80億元。

中超公司肯定不會同意這樣的要求，雙方站在各自的利益角度據理力爭。在簽訂的合同中，有「不可抗力」的條款，如果屬於不可抗力，則版權商不能變更合同，也不能少付任何比例的費用。但是，這個「不可抗力」，一般指的都是客觀因素，而非主觀因素。關於中超的各類新政，是足協以紅頭文件的方式下發的，與「不可抗力」無關。

站在這樣的角度，中超未來版權問題如何解決，現在還真的無法看透。因為，體奧動力考慮的不僅僅是本賽季的問題，還必須考慮2018賽季甚至今後幾個賽季的問題。2018賽季，體奧動力的版權費為15億元，在無法實現付費觀看中超的情況下，靠拆分版權的收入，估計很難有大的突破。另外，鑒於2018賽季的新政，現有的中超轉播商是否繼續轉播中超也無法看得清，在這樣的前提下，體奧動力只能通過合同來維護自己的利益。

歷史上，因為足協改變職業聯賽的大政方針問題，贊助商全力扣款甚至提前終止合同的商海悲劇不在少數。1999年，在IMG代理下，百事可樂冠名甲A5年，第一年的冠名費為1000萬美金，每年以10%的比例遞增。2001年，閻世鐸宣布取消升降級，聯賽為世界盃讓路。這樣大的決策，竟然沒有和IMG、百事可樂等贊助商打招呼，完全不顧贊助商利益。

2002年，甲A聯賽的市場受到巨大影響，前六輪居然沒有轉播。IMG和百事可樂都向足協提出了抗議，其中百事可樂一直在按照合同扣除IMG的款項，IMG則按照代理協議扣除足協的款項，多達100多條。2002年聯賽結束之後，百事可樂以重大違約為由提前結束冠名合同。

2004年中超元年，因為G7鬧事，也因為在此取消升降級，提前結束了合同。2009年，倍耐力以每年4000萬左右的費用冠名中超，結果因為打假掃黑涉及到了太多的足壇人士，倍耐力一直在找機會扣款，中超公司每年從倍耐力實際拿到的冠名費2200萬左右。

如此多的商海悲劇，都是因為職業聯賽發生了重大變化引起的。如今，體奧動力正式向中超公司提出5年80億元版權費改為10年80億元，同樣是因為職業聯賽的大政方針引發。最終的結局，是商海悲劇重新上演，還是雙方為了足球大計著想而放下紛爭；體奧動力和中超公司的商務較量，究竟會對中超產生怎樣的影響，我們拭目以待。