司馬懿和諸葛亮誰厲害？

大多數人對於諸葛亮和司馬懿的印象都局限於三國演義之中的描述，這並不符合史實，要想比較兩個人的能力差別，還要從故紙堆中進行挖掘。個人認為還是諸葛亮的能力要更高一點。首先在東漢末年三國還沒有成型的時候，諸葛亮就投效劉備，為劉備出謀劃策。雖然在歷史記載中描寫的諸葛亮並沒有那麼神乎其神，但是從他的地位可以看出劉備對於諸葛亮還是非常倚重的。諸葛亮幫助劉備從處於弱勢地位逐漸發展到可以三分天下，其功勞是不可磨滅的。

而司馬懿這個人物無論是在歷史記載中還是三國演義中前期都不出彩，只是在三國格局已經建立之後才有機會登上歷史舞台，率領北魏軍隊與西蜀競爭。在軍事經驗方面司馬懿要比諸葛亮差很多。大家覺得司馬懿很厲害，是因為他最後通過自己的努力謀奪國家權力，最終讓自己的家族建立了晉朝。但是我們可以發現它能夠統帥北魏軍隊，並有機會謀朝篡位，是因為他家族的支持。

三國時期一些大家族才是真正的社會統治者，他們讓自己的子弟支持不同的勢力，以便讓自己的家族能夠在亂世中謀求穩定發展，獲得更多的利益。諸葛亮背後也是有家族支持的，但是明顯諸葛家並不重視諸葛亮這一人物，想想他最初是居住在草廬之中，只能投奔當時實力很差的劉備，就可以看出諸葛亮在家族的地位並不高。而司馬懿一出場就可以獲得高位，他在家族中的地位與諸葛亮不可同日而語。相對比較而言，諸葛亮更像是草根創業，而司馬懿則是富二代發家，能夠空手打下諾大基業，諸葛亮的能力可見一斑。

其實從智慧水平上來講，諸葛亮和司馬懿應該差不多。只不過諸葛亮選擇了盡忠，而司馬懿選擇了篡位，這兩個不同的選擇也造就了歷史上對他們的評價，褒貶不一。作為主家社會思想的古代，人們更願意去支持諸葛亮而反對司馬懿。這也就造就了諸葛亮在三國演義中的傳奇神話。而本文在比較能力的時候更多考慮的是諸葛亮的工作經驗，在大家水平差不多的情況下擁有更多的經驗，能力就會更強，在這一點上諸葛亮是有優勢的。歷史真實情況很多都已經被掩蓋，我們無法考證兩個人能力上究竟有多大差別，在諸葛亮死之前兩人也未能分出勝負，所以留給我們的只有無盡的猜測。