「曹一操」告「曹操專車」 互聯網公司頻陷商標糾紛

新華社杭州2月23日電（記者陳曉波、吳帥帥）「說曹操，曹操到」在是一句流行的俗語。民營汽車製造商吉利汽車取其「動作迅速」之意，將旗下的打車軟體命名為「曹操專車」。但近日，「曹操專車」被一家名為「曹一操」的網路公司告侵犯商標，再次引發了公眾對互聯網公司頻陷商標糾紛現象的關注。

原告浙江曹一操網路技術有限公司，於2016年3月取得「說曹操」商標註冊證。該證件屬於《類似商品和服務區分表》第9類，即可下載的計算機軟體。

原告方認為，被告浙江優行科技有限公司開發運營的打車軟體APP「曹操專車」，與其「說曹操」的商標近似，且「曹操專車」也使用了「說曹操，曹操到」等宣傳用語，涉嫌侵犯商標專用權，請求法院判令打車軟體APP上停止使用「曹操」商標並承擔公證費1540元。

對此，被告方在法庭上提出兩點辯護意見，一是「曹操專車」（包括英文「CAOCAO」）與「說曹操」，不構成近似商標；二是「曹操專車」品牌的服務內容是為消費者提供專車接送服務，屬於《類似商品和服務區分表》第39類運輸類服務，並不僅僅是一個可下載的計算機軟體。

這起侵犯商標專用權糾紛案件20日在杭州市濱江區人民法院開庭審理，法庭未作當庭宣判。

回溯近幾年涉互聯網公司的法律糾紛案件，類似的商標糾紛案件並不少見。曾受到廣泛關注的「嘀嘀」商標案即是一例。

2014年5月，杭州妙影微電子有限公司、寧波市科技園區妙影電子有限公司以商標侵權為由，向杭州市中級人民法院起訴「嘀嘀打車」所屬的北京小桔科技有限公司。

據了解，妙影公司於2012年5月獲得工商部門批准核發的商標「嘀嘀」，核定使用類別包括計算機軟體。妙影公司要求小桔公司停止侵權，在全國主流媒體上刊登聲明消除影響，並賠償損失8000萬元，承擔20萬元維權費用。

也是在2014年5月，小桔公司宣布將「嘀嘀打車」正式更名為「滴滴打車」。直到2016年，原被告同意調解，小桔公司獲得了「嘀嘀」系列商標權的轉讓，原告妙影公司一方撤回起訴。

為何一些知名的互聯網公司頻頻陷入商標糾紛？有業內人士表示，一家互聯網公司在域名問題上基本不會犯錯，但對於同樣具有唯一性、專用權的商標，卻容易忽略。

「一些創業團隊一開始都將更多的注意力放在開發、市場推廣上。法務等業務一開始也都是外包的。這裡面的確會有一些隱患存在。」北京芝蘭玉樹科技有限公司負責人羅君表示。

也有業內人士指出，一些互聯網公司社會知名度高，是當前市場的「寵兒」，不排除有公司借訴訟名義進行自我炒作。此外，由於商標註冊是開放的，也不乏通過註冊商標謀利的公司。

「搶注商標的做法一般來說並不違法，但《商標法》也明確規定，商標連續三年內不使用的可申請撤銷。」北京德和衡（杭州）律師事務所律師程學林說。

杭州鐵路運輸法院知識產權庭負責人沙麗表示，新興的互聯網公司要樹立尊重知識產權的理念，既要注意避讓他人知識產權，做好品牌創立的前期準備，避免紛爭，同時也要加強對自己公司知識產權的保護，儘早註冊，同時明確商品和服務類別。