逼捐吳京的鍵盤俠們，這裡有一份慈善法科普，拿好不謝！

文丨黃磊

在九寨溝發生7.0級地震后，熱映電影《戰狼2》的導演吳京雖然第一時間通過微博發文祈禱震區平安，其跟帖卻遭遇「逼捐」，有網友自稱其並非道德綁架卻要求吳京要在現實災難面前更愛國，而有網友則直接赤裸裸要求吳京給災區捐一個億……

慈善源於一個人自覺自發的愛心，在災難面前彰顯出人性的善良與美好，但這朵美麗之花在威逼、道德綁架之下，不僅無法盛開，反而越加反襯出一些人性的貪婪齷齪、急功近利及自以為是。逼捐者，無非是秉承著「你賺錢你活該、我口誅我光榮」的鍵盤俠精神——若逼得吳京大筆捐款了，我無上榮耀，若吳京不捐款，他就遠低於我的道德水準。

真如此，從名聲方面考慮的話，鍵盤俠們的邏輯似乎穩操勝券。至於災區正在遭遇什麼，吳京等一線明星曾經或者現在為災區做過什麼，他們都可以選擇性忽略不計。他們以操縱民眾輿論為樂，以佔領道德高地為榮，活生生就像《戰狼2》中的那個工廠代表林志雄，面臨災難時畏首畏尾，對英雄煽動中傷時卻自鳴得意。

殊不知，逼捐惡土長不出慈善之花。從法律精神來說，自願原則是民法的基本原則之一，任何的民事主體均有權在民事活動中按照自己的真實意願建立和變更法律關係，而這種自願不受任何第三方的強加意願。同樣落實到法規層面，慈善法無論是總則還是捐贈條款中都明確表達，慈善捐贈是自然人、法人和其他組織基於慈善目的，自願、無償贈與財產的活動，也就是說，這種以道德綁架、言語脅迫他人的行為並不會得到法律的認可與支持。

法律是顯露的道德，道德是隱藏的法律。古人感嘆「巧言令色鮮矣仁」，又常言「己所不欲勿施於人」，更進而有雲——「不責人所不及，不強人所不能，不苦人所不好」，我們又豈知道吳京本人原本想做何種捐助計劃，又怎知道他有無其他難言之隱？更何況他其實低調地通過壹基金捐贈了100萬。讓捐助者寒心、無奈而又被脅迫的捐款，最終的結果也恰如古人所說——「實之與實，如膠如漆；虛之與虛，如薄冰之見晝日」，我們需要何種的道德氛圍，究竟需要怎樣的慈善精神？或許，古人早就給了我們答案。

而那些鍵盤俠、逼捐者，自然不會考慮法律精神與原理，不會考慮慈善所講究的內在道德與真誠奉獻，更不會顧及被逼捐者的萬般無奈、被救助方的實際處境。他們真正關心的，只是自己口水爆出之後的響應效果，就恰如各種自媒體謠言常常掛著「不轉不是人」、「人就轉起」式的煽動結尾，不僅顯擺了自己的低智商，還要拉低整個大眾，這種做法，實在「慈善」不到哪裡去！

本期編輯丨駱一笑

❤ 你可能喜歡的文章↓

【徵稿】法科生，你暑假生活是怎麼過的？

【一一說法】兒童性保護，法律必須要繃緊這根弦！

專家解讀「租購同權」：保障租房家庭基本受教育權

地震巨災保險能賠多少？一起來看看專家怎麼說……

【法律人的深夜食堂】來自夜晚的法律溫情

【一一說法】原來愛國歌也需要正確的姿勢！

正點巡檢（最有趣的檢察新媒體原創推薦）

全國檢察機關頭條號影響力榜單

投稿郵箱：

[email protected]

正義君在這裡，期待您的投稿