免費設計和付費設計究竟差在了哪裡？結果讓人眼前一亮！

免費設計和付費設計的最大區別在哪兒？讓我們用兩張圖說明問題：

設計可以不收費，毫無設計理念的方案當然不應該收費！相應的，水準之上的設計方案，當然值得付費購買。

為何都不願意為設計買單？

據某個對近千名准業主的調研活動中可以發現，只有不到3成的業主表示願意為設計服務買單，70%以上的業主對付費比較敏感，他們的擔心主要聚集在以下3點：

1、身邊都是免費設計服務，為什麼要當冤大頭，選擇付費設計？

2、總吃虧，聽身邊朋友的血淚經驗以及自身體會，感覺設計師水平一般，設計的方案沒什麼新意、照搬照抄，很少能得到物有所值的設計，所以不值得花設計費。

3、設計往往和造價掛鉤，一些設計師單純為了追求好看畫蛇添足些不必要的項目，造成額外的花費和負擔。

總而言之，不信任！

設計到底值不值錢？

首先我們必須明確一點，設計也是種商品，有它的成本和價值。是商品就有價格，這是毋庸置疑的真理。

一輩子裝修1-2次，該不該花你懂的。一個購買頻次極低的商品，要麼需求不常發生買一次就夠，要麼購買后使用周期很長。裝修的各個環節都是兼具這兩點。大部分人一生都只會經歷一兩次裝修，完工後要住很長時間，所以裝修質量一定要過硬。設計作為裝修第一環，絕對是綱要性的存在，決定著後面每一步的具體實施能否順利進行，應該更嚴謹更縝密，才能讓環環相扣、返工成本極高的各個環節完成得更好，省錢省心省受氣。很多人願意花1000甚至上萬元買一件一年頂多穿10次的衣服，卻不願意用1%的一點零花錢買套受用終生的好設計方案。

一些業主覺得，設計師完成一個方案，看上去就是幾張圖、裡面傢具擺擺的事兒，也沒消耗什麼資源，而且自己也很做的樣子。而事實上，設計師每設計一個好方案，就要花費大量心血。

時間成本是設計的終極成本。一名優秀的設計師在設計方案時，必須全盤考慮、反覆溝通、死摳細節，最終完成製圖，業主通常只能看到方案的最終稿，而在這期間，好設計師可能至少改過3-5稿，甚至方案交付后，還可以根據業主的任何需求進行修改，直到滿意。都說這世上最難買也最珍貴的就是時間，那麼為什麼設計師消耗掉大量時間的價值要忽略不計？

好設計才值得付費！

好設計才值得買單。一定會有人說，付出就必須要給回報嗎，如果做得差，難道也要為垃圾設計買單？當然不是，設計服務是個買方市場，設計是否有價值、能否轉化為商品，最終都要業主說了算。只有業主認同設計師的方案，設計師為業主創造了符合預期甚至超預期的作品，業主才會買賬，而且買的心甘情願。

切記，免費沒有好設計。免費設計的重點不在「設計」，而在「免費」，目標業主是廣大愛貪點小便宜的業主。貪小便宜是人的天性，但在這種大事面前，絕對不能被糖衣炮彈打倒！別相信天下有免費的午餐、一分價錢能買五分貨的神話，也千萬別有「反正做差了也沒花錢，萬一做的不錯那不就賺了么」的僥倖心理。

如果你是個不怎麼懂設計美感的業主、也沒太了解過設計裝修中的貓膩，很容易被忽悠過去，然後就按照免費設計的方案開始著手裝修。且不說設計師或裝修公司沒從這一步撈到油水，會從其他步驟里慢慢把錢找回來，單說設計產生的影響，動線不合理、布局採光有問題、收納不夠，都可能讓日後的居住幸福感大打折扣。

好設計存在於你每天感覺得到卻很少注意到的地方。洗衣做飯，關燈開門，東西收起取出，哪兒哪兒都順暢，住十年也沒漏水走電床塌陷。設計師能讓空間適應你現在和未來的生活，而不是硬把你塞進四面牆裡，讓你磕磕絆絆地生活在裡面。你住得舒心，只覺得幸福愉悅，卻不一定知道設計師對此早有貢獻且影響深遠。大俗話一句：專業事兒交給專業人士去辦。

什麼樣的設計師可以託付？

好設計師的兩個標準：有實際設計能力、負責任。在很難靠官方定級來考核來確定設計師能力的當下，我們只能靠自己。有實際設計能力是指，設計師不是空有一些理論、紙上談兵，而是扎紮實實做過一些好方案，有行業口碑、經驗豐富，且在某些風格、空間或問題解決上非常擅長。負責任看似和設計沒什麼強關聯，但它的極端重要性值得被反覆強調：負責任的設計從量房開始，就會反覆與業主探討日後的使用需求、習慣、癖好等，琢磨空間中的每個小細節，在設計前、中、后階段都力求完美。同樣是5-8年經驗豐富的設計師，有時候方案高下就在這責任感上。

去哪找優秀付費設計師？

3個字，用心找。我們平時買東西，肯定不會因為別人說好就立馬買下，肯定要確認下是否真的好，是否適合自己，才會去為它買單。設計師同理，每個業主的情況不同，設計師擅長的部分也不同，主動去看設計師的個人主頁和作品，勤溝通，再加上自己收集資料、確定心裡想要的家的模樣，才能達成一次完美的合作。這都是必要的過程，不能省。

找最負責人的家裝設計師，就上八戒家裝！