從馬刺夏季補強角度，分析加索爾合同背後發展的始末！

從加索爾與馬刺的新約內容曝光后，臉書與推特等各大平台都掀起一番論戰，而我也一直猶豫要不要寫篇文談我自己的觀點。猶豫了許久之後，我決定盡量以客觀地角度嘗試推敲事情發展的始末，並分析發展出現在這份合約背後可能的因素，希望能讓讀者更了解整個過程以及事情如何發展。 想直接看結論的在最後一段粗體字。

此外，還有很多刺迷關心的是，吉諾比利宣布再戰固然令人興奮，但在加索爾的合約簽下后，吉諾比利 會不會「被佛心」領非常低的薪水?在文中第二段談到吉諾比利的部分我會透過簡單明了的計算來帶大家了解。若覺得計算過程太過厭煩請直接看最後紅字結論吧!

又回到最初的起點...

首先我們將時間往前回溯到6/20，消息指出加索爾 拒絕球員選擇權，跳出與馬刺尚余的一年1620萬合約，並傾向與馬刺簽一份長約。當時外界推測此舉可能是為了讓馬刺能在7/1自由市場開市后能有更多薪資空間操作 (如在這之前已傳言許久的保羅)， 所以選擇跳出現有合約，重簽一份總長度較長、但均薪較低的合約 ( 預估均薪約1000 -1200萬左右)。

在這之前我曾經寫過一篇文章談馬刺若要簽大咖自由球員的話該如何操作 ( 當然是以保羅為主角)。

接著時間來到6/28，一件今年夏天轟動NBA的大動作之一，告訴大家NBA的軍備競賽還沒結束-保羅、快艇與火箭達成協議，保羅 接受原本與快艇剩餘一年2400萬的合約，讓快艇將自己交易至火箭換取大量球員與未來選秀權。

三天後，7/1自由市場一開市，幾乎在跨日的那一瞬間阿德里安就宣布馬刺與自家球員米爾斯達成協議，以4年5000萬元續約。

關鍵點在於幾乎一開市瞬間便傳出達成協議(可以點進來源看發推時間) ，代表馬刺與米爾斯及其經紀人很可能早在開市前便達成共識了。接下來我們來簡單做個算術：

當時馬刺原有合約共計8人，還有2筆合同以及今年首輪新秀約，米爾斯 用鳥權續約，以頂新 680萬計，最一共11 份合約或報價總薪資占額約85 00萬，距離薪資上限9900萬僅剩14 00萬空間。

若真如外界預估，加索爾跳出是為了給馬刺更多空間操作的話，由於保留加索爾非鳥權的占額(1940萬)高於原先薪資且會直接卡爆薪資空間，所以必須放棄加索爾 非鳥權而直接用薪資空間簽約，且馬刺鎖定的目標必須與加索爾分享這僅剩的14 00萬空間。噢，我還沒當時尚未決定再戰與否的吉諾比利唷!吉諾比利鳥權的頂新更高達2100萬，也會直接卡爆薪資空間，所以若要使用薪資空間的話也必須宣布放棄，接下來若吉諾比利續戰，馬刺必須用這僅剩的14 00萬續簽吉諾比利 、加索爾，剩下的錢才能拿去自由市場補強(嗯，如果還有剩的話)。另外馬刺還有一個空間中產( 430萬)、一個雙年特例(330萬)以及用不完的底薪可以用。

接著過不到一個禮拜，馬刺在7/6以1+1年17 00萬簽下蓋伊 。因為金額剛好與全額中產840萬相符，所以當時多半推測是用全額中產簽下蓋伊的。

根據NBA的薪資規定，總薪資超出薪資上限且未達豪華稅的球隊才能使用全額中產，若還有薪資空間的球隊，僅能使用前述的空間中產。而超過豪華稅稅線的球隊，僅能使用迷你中產(520萬)。

換句話說，當馬刺使用全額中產簽下蓋伊之後，代表馬刺正式放棄使用可能擁有的薪資空間，而並未放棄加索爾的非鳥權與吉諾比利的鳥權，否則僅能用雙年特例或底薪續約，並且在接下來整季球隊薪資"都不能超過"豪華稅稅線。

所以在保羅確定從海上飛到太空后，從馬刺在一開市便與米爾斯達成續約協議的那刻開始，就宣告了馬刺今年暑假並沒有什麼"操作空間"可言。在使用全額中產簽下蓋伊后，處理完西蒙斯的合約，接下來馬刺只能用雙年特例與底薪來找尋適合的人選填滿名單，最後在不得超過稅線的前提下和吉諾比利與加索爾完成續約，馬刺今年暑假就結束了。

請輸入圖片描述吉諾比利：我犧牲了整片頭頂，所以我值頂薪

於是接下來馬刺利用僅剩的可能方法進行了一系列的操作：

7/10 簽下傑弗瑞·洛文吉 (合約未知，可能是雙年)

7/13 底薪簽下布蘭登-保羅

再來7/14 撤回西蒙斯的QO，使其成為完全自由球員。西蒙斯 在7/15 與魔術完成3年2000萬協定。

接著7/20 以雙向合約簽下馬蒂

一直到7/25，加索爾的3年4800萬合約確定后，如果你想知道最後吉諾比利能拿多少，那我們再來上一次數學課：

剛剛的8500萬之中米爾斯是以頂新的680萬計，但豪華稅必須以實際薪資計入。由於以鳥權簽約的合約每年漲幅最高可達8%，以總薪資5000萬來推估第一年約1116 萬。扣掉西蒙斯的160萬，加上蓋伊第一年的840 萬、Brandon Paul 一張新人底薪81萬、傑弗瑞·洛文吉一張雙年330萬(假設)、馬蒂一張雙向合約(視打多少場NBA多少場而定，最高約28 萬)，此時總薪資來到約1億50萬左右，距離豪華稅線1億1900萬還有1850 萬。

在開給加索爾3年4800萬合約后，由於最後一年僅保障670 萬，所以在此我推估合約應該是1530/1600/1670，所以第一年取1530萬計算。訓導處報告：馬刺可能只能開給吉諾比利 320萬。假設傑弗瑞·洛文吉拿的是拿的是底薪(年資4年約157萬) 而不是雙年特例，在最好的情況下，馬刺最高最高最高能給吉諾比利到500 萬左右。

如果你對這個數字沒什麼感覺，在一年前退休的鄧肯，生涯最後一年的薪資是525萬。

談談留西蒙斯 的可能性

另外關於西蒙斯的部分，撇開經紀人與馬刺的恩怨史不談，我在這邊簡單提一下。由於在撤回西蒙斯之前，馬刺已開全額中產給蓋伊，導致馬刺被迫薪資總額不得超過豪華稅稅線，所以距離稅線1750萬又要多一個西蒙斯來分。而若馬刺成功留下西蒙斯，要付出多少薪資呢?在撤回的前後別有兩種情形：

在撤回以前，受到阿里納斯條款的保護，別隊只能開出首年最高等同全額中產(840萬)、次年最高漲幅8%、第三年起才不受金額限制的合約，也就是所謂的「毒藥合約」。 馬刺即使被動跟進，第一年的代價最高就是840萬，問題在於第三年開始可能會受毒藥合約的高額薪資影響操作。

在撤回以後，若馬刺未放棄西蒙斯的早鳥權，馬刺還是可以主動開出首年等同聯盟平均薪資(780萬)、為期2-4年、每年漲幅最高7.5%的合約。

所以，若西蒙斯留隊，不論被動跟進840萬或主動開出780萬，這距離稅線1750萬的空間又要更少了，只剩下不到1000萬是能開給加索爾與吉諾比利的空間。

所以合理的推測，從馬刺決定要用全額中產簽蓋伊那一刻起，大概就已經先做好留不下西蒙斯 的準備了。或者說，正是因為與西蒙斯續約的談判未果，馬刺才決定把全額中產押在蓋伊身上。所以我們能合理的推測，西蒙斯最終只能領到3Y/20M，低於馬刺能給的報價，確實很可能是經紀人誤判情勢所導致。當然還有另一種可能是，馬刺認為蓋伊即使受過大傷，還是比西蒙斯值得投資，所以選擇了蓋伊。但無論如何，想要同時留下西蒙斯與簽下蓋伊的難度相當高，因為全額中產的限制會使得馬刺後續的合約捉襟見肘。

還有，前面提到關於蓋伊的約一開始僅公布金額而未說明是否是用全額中產，也有可能是用加索爾跳出后的薪資空間。經過我們在第一段的計算，加索爾跳出后米爾斯用鳥權續留，薪資空間剩1400萬。若用這空間給了蓋伊 840萬后剩下560萬薪資空間以及430萬空間中產，要加索爾 接受這樣的合約我想難度應該頗高的。

佛心跳出合約降薪?真假?

那麼當初跳出合約到底是不是真的為了先給馬刺空間操作呢?我想可能性非常高。從一開始加索爾跳出合約，接著馬刺一系列補強，然後到最終與加索爾簽下3Y/48M，整個過程竟然經過了超過一個月(6/20-7/25)。時間拖了這麼久，並且馬刺在幾乎搞定所有合約后，將17人名單都快塞滿了(僅剩一個雙向合約的空位) 才來處理加索爾的合約。且這麼長一段期間都沒傳出任何球隊與加索爾接觸的消息，想必在當初跳合約時，雙方至少有達成某種程度的共識，彼此才能如此從容地到最後一刻才來談。

至於有沒有答應要降薪呢?這就不好說了。但可以合理推斷的是，薪資應該有在馬刺的控管範圍之內。注意，我說的是薪資，但合約年限我就不敢保證了。我認為當時馬刺在打的如意算盤可能是，確實考慮過加索爾跳出降薪的可能，利用多出來空間搭配交易嘗試追逐保羅或可能的對象( 詳情請點我 )。同時也已經將如果沒簽到保羅的後續動作都考慮到了，包含PG的空缺?自由球員出走的空缺如何補?會使用到全額中產還是薪資空間與空間中產就夠?然後還牽涉到豪華稅的控制等等。所以我想，追逐大魚的計劃、留自家球員與自由球員取捨的B計劃 、C計劃，從與加索爾談跳出合約重簽那時起，這些都在馬刺的控管之中，當然也包含了最終可能用多少價碼簽回加索爾。

或者你可以這樣想，如果加索爾沒跳出，就如我之前所寫的，馬刺還是有辦法清出空間追逐保羅。若沒追到或者本來就沒打算追，馬刺可能的補強方案大概也就這樣：鳥權續約米爾斯、嘗試跟進西蒙斯 RFA報價或早鳥條款將西蒙斯留住、以及透過全額中產及雙年特例及底薪進行留人或補強，例如可能用全額中產試著留戴夢德。且同樣的，馬刺一使用全額中產後還要考慮到稅線的限制。所以即使加索爾當時不跳與現在重簽平均1600萬相比，對今年的補強幾乎沒影響。

KD：再降一點、再降一點...

所以實際上在沒機會簽到保羅后馬刺一開市便果斷與米爾斯續約，先確保PG位置開季不至於爆炸。接著簽下蓋伊就是整個計畫的分水嶺，這大致上確定了馬刺今夏補強的結果。所以1600萬差不多就是在原本一系列計畫差不多告一段落後，所能重簽回來的最高價碼，雖然這會讓吉諾比利最終可能只能領300-500萬這點可能讓部分人感到難以認同，但可以很合理的推測，1600萬的價碼還是在制服組的控制範圍內的。所以這份合約引起爭議的關鍵不在價碼，而在年限。

問題的核心&合約的成因

因此問題關鍵的核心在於，馬刺為何願意開出一張年限3年的合約給一名目前已經37歲的老將，當合約走完已經40歲了，且這張合約每年金額高達1600萬?如果你還記得，打從文章一開始就有提到，跳出後會簽一張年限較長的合約。之後Woj又補說，這會讓馬刺今年暑假有更多薪資空間，且加索爾會以一份金額較小的複數年合約回歸。金額我們前面談過了，雖然沒有降薪(應該說還是有，1620-->1530)，但應該也在控管範圍之內，不太影響今年暑假操作。

所以合約年限其實很早就有共識了。而且由於在整個補強過程中，直到最後才與加索爾談續約，當時馬刺禁區人手僅有阿爾德里奇、貝爾坦斯(2年級生)以及新同學傑弗瑞·洛文吉 (4年級)和 雙向合約菜鳥。在這種情況下，馬刺簽下加索爾這個動作的必要性超乎想像，這使得馬刺在談判上處於相當被動的地位。最後一點是，在當初跳出時講好給馬刺操作空間，最後再來談加索爾的合約，這期間整整超過一個月，會使得加索爾方承擔了很高的風險，尤其假如他們真的未曾與其他球隊接觸的話。所以當最後與加索爾簽約時，馬刺須負起加索爾這段期間可能損失的「時間價值」。

所以只要前一段"加索爾跳出合約最後再重簽是為了給馬刺操作空間"的推測成立，那麼這使得馬刺方得利，加索爾方承擔風險，而加索爾方所得到的「風險貼水/溢價」則是馬刺對於最後簽長約的承諾。加上馬刺的補強方嚮導致在最後對於加索爾的高需求，使談判處在相當被動的地位。最後再考量加索爾這段時間可能的時間價值，就產生了這份看起來非常高昂的合約。

所以這合約本身所呈現的，並不只是加索爾本身的價值，還有背後很多因素。但造成這些因素，或許也可以說是馬刺制服組的失算。因為我們說過，今年暑假補強的結果有跳跟沒跳一樣呀!只是因為嘗試Plan A(追求大咖FA)未果，導致最後需要付出多一些代價而已。

如果有機會，下一篇我再來談關於年限對馬刺未來球季操作的影響，以及我關於這個暑假馬刺補強的看法。