大衣哥朱之文之謎

經常看到大衣哥朱之文的有關報道。幾乎每篇報道都要提及朱之文借錢的事，和鄉親們對他的無理要求。不知道這個消息的來源，是記者採訪的還是朱之文自己說的，總覺得反覆的提這件事有點蹺蹊，似乎有點讓人不太相信。

朱之文出錢給村裡修了道路，修繕了學校，而且向鄰居借出去不少錢。然而換來的卻是滿滿的差評，甚至有人說要想讓我們說他好，必須每家送一輛車，每人送一萬塊錢。這似乎不太合乎情理。這是個別人說的呢，還是全村人都這樣說？如果是全村人都這樣說的話，不是這個村的人不講道理，就是朱之文得罪了全村人。

全村的人都這麼不講理，太不可思議！農民雖然文化程度不高，但是大都比較淳樸厚道，尖酸刻薄的人也有，但是絕對是少數。村裡出一個名人能人，一般都比較崇拜比較尊敬。向朱之文這樣的遭遇讓人不解。改革開放以來，農村有不少人發家致富，有不少人創業掙了很多錢，難道錢多了就必須分給全村人花？沒有這個道理。那是不是朱之文做了什麼事，把全村人都得罪了？沒有接觸過，憑感覺認為朱之文是個老實厚道的人，不會做什麼不好的事。有了錢以後，會有人來借，借給誰不借給誰，確實會得罪人。但是也不至於眾口一詞的說朱之文的壞話吧，起碼借到錢的人應該出來說句公道話。因為沒借到錢就反目為仇，這樣的人也有，但絕對是少數，也是會受鄰人的鄙視和譴責，不會成為主流。對這種少數不講道理的人，最好的辦法是不理他。如果一定要理論，只能在村內讓鄉親們評理，不能訴諸媒體。是不是媒體片面的誇大了少數人的說法呢？如果是的話，朱之文應該出面澄清一下。總之，這件事翻來覆去的宣揚對朱之文極為不利，因為會因少數人而得罪全村人。有好多事就是因為一點點不小心而引起。比如，假設是修了一段很短的路，還要立上一塊碑，刻上之文路，就有點出力不討好。