FBI前局長科米聽證會5次指責特朗普撒謊

美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米8日在國會參議院出席聽證會，發言中5次指責川普政府「撒謊」，稱川普要求他效忠並就「通俄」調查施壓。科米證詞關鍵內容迅即遭到白宮發言人和川普私人律師強烈否認。

6月8日，在美國華盛頓，美國聯邦調查局（FBI）前局長詹姆斯·科米（右）在國會參議院出席聽證會。/新華社發

科米當天在國會參議院情報委員會就他此前領導FBI進行的「通俄」調查、他與川普的相關談話以及他被解職的情況回答提問。科米在陳述和回答參議員提問時指責川普政府散布「純粹的謊言」中傷他和FBI聲譽，就他的解職理由撒謊。科米稱相信自己被解職的原因是「通俄」調查，目的是「改變調查進行的方式」。

科米還說，川普曾與他單獨談話，要求他終止對前總統國家安全事務助理、川普競選團隊重要成員弗林的「通俄」調查。針對川普有無「妨礙司法」的提問，科米回答：「有待特別檢察官調查」。

此外，科米在發言中確認在他被解職前，川普不是FBI「通俄」調查的對象。科米還表示，雖然川普就其競選團隊所受「通俄」調查提出的要求「非常令人困擾」，但川普從未要求他停止關於俄羅斯干預美國選舉的調查。

在「通俄門」調查和「妨礙司法」質疑上，兩党參議員所表現的態度可以概括為，「共和黨沒那麼分裂，民主黨也沒那麼著急」。一方面，共和黨仍大體保持團結，未因川普近日支持率走低而內部分裂。聽證會上，共和党參議員多傾向於輕描淡寫，認為川普「希望」科米中止對弗林的調查只是表達想要達成某種結果的願望，很難證明是在干預司法。另一方面，民主黨主流並不急於推動彈劾。

兩黨態度仔細想來並不奇怪。實際上，不管是對俄干預美國選舉的調查，還是由此衍生的「通俄門」調查和「妨礙司法」質疑，在兩黨鬥爭激化的大背景下，都難以避免地被政治化，成為黨爭工具。民主黨在兩院都是少數黨，單獨推動彈劾無望成功，更何況目前的爆料還明顯「分量不足」。

儘管如此，科米證詞的殺傷力仍不容小覷，因為它加深了民眾對川普領導風格以及川普「通俄」和「妨礙司法」的疑慮。從目前情況來看，川普在相當長一段時間裡很難擺脫「通俄門」調查，其執政多遇亂事的情況也很難在短期內改觀。

來源丨新華社