稅收「劫貧濟富」的逆調節作用，拉大貧富差距

個人所得稅只佔小頭

人們體會最深的是個人所得稅佔據6.6%的「稅」天空，現在越來越多的人開始關注其他90%以上的稅收內容了。因為只要稍微用心地關注一下政府發布的數據，人們就會發現個人所得稅在所有稅收中占的比例只是「浮雲」，流轉稅才是「神」一般的存在。

所以減個人所得稅並沒啥激動的。

個人所得稅對窮人不利

在個稅徵收過程中，工薪收入的個稅最容易徵收，不容易逃避。但對於富人來說，他們的大部分收入來自股息、紅利、房地產轉讓等，這部分收入很難受到監管。

於是，許多個稅的納稅人也許一度認為個稅的徵收對象只包括薪金收入，而個稅甚至也一度成為「工薪稅」。工薪階層無處可逃，富人藉助制度漏洞，僅繳極少的稅，卻享受著同樣的公共服務，「劫貧濟富」的逆調節作用，令個稅制度陷入尷尬。

這個關鍵是財產登記之類的不嚴格，但是即使登記嚴格了，也還是對富人有利的，《富爸爸，窮爸爸》一書中不就是這麼說的么？富人可以通過開公司來避稅。

物流稅重複徵稅嚴重

目前，物流企業重複徵稅的重災區是營業稅。與增值稅不同，營業稅是以營業額度為依據而徵收的稅目，而增值稅可以抵扣，因此能有效地避免重複徵稅。但目前，的物流業在倉儲和運輸環節所需繳納的均是營業稅，重複徵稅十分嚴重。

其實，這種重複繳稅在多式聯運中顯得更為普遍。多式聯運下，公路運輸、鐵路運輸和海洋運輸可以實現高效銜接，有效地提高物流效率，同時降低物流成本。尤其在的一些偏遠山村，多次中轉是必然。但是在目前的稅制下，物流企業大多不願意精細分工，開展多式聯運，而鄉村物流這個大市場也無人敢開發。畢竟，多中轉一次，就面臨著重複繳一次稅的風險。

物流稅終將轉嫁給個人，比如菜地里的菜價和你在菜市場的菜價差異巨大。這個主要是營業稅的缺陷造成的。

財產稅缺位導致馬太效應

稅收用來調節收入分配，只需要做到三句話：對勞動收入免稅，對資本性收入輕稅，對財產性收入重稅。長期以來，包括房產稅、遺產稅在內的財產稅一直處於稅制研究的邊緣，這些稅種的缺位，甚至導致收入分配出現了「逆調節」的現象。富人藉助自己的房產、資本迅速地積累財富，而窮人依然守在原處，收入分配差距自然比以前擴大不少。因此，開徵財產稅的腳步應該加快，這也可以很好地彌補流轉稅結構性減收后的虧空。

財產稅缺位不只會導致富人更富，還會導致窮人更窮。因為富人可以用資產進一步撬動更多的財富。

通脹稅對窮人影響更大

在全民通脹的年代里，看似物價上漲、貨幣貶值傷害了全體民眾。其實不然，那些有房有產的個人或者企業，不僅可以獨善其身，甚至可以大發「通脹財」。

比如房產價格大漲，富人發了通脹財。窮人的財富進一步轉移。

文/王項鴻