你以為劉禪傻？易中天說他比一般人聰明多了！

劉禪，劉備之子，蜀漢後主，小名阿斗。有三句跟他有關的非常著名的話，都是貶義，一是歇後語「劉備摔孩子——收買人心」，二是俗語「扶不起來的阿斗」，三是成語「樂不思蜀」。很多人都認為劉禪是個傻瓜。縱有諸葛亮輔佐也難成大器，投了曹魏，丟了江山，簡直就是「敗家子」的典範。真的是這樣么？

易中天先生在央視《百家講壇》的《易中天品三國》里講到，劉禪絕對不「傻」，其實比一般人還聰明。

大家普遍認為劉禪是庸劣之主，主要有四個論點。第一，劉禪親政後身邊有小人。第二，不戰而降，丟了父輩的江山。第三，忘恩負義，對趙雲不夠厚道。第四，沒心沒肺，樂不思蜀。易中天先生以上四點逐條做了批駁。

第一，身邊有小人。歷代皇帝哪個身邊沒有幾個小人？如果僅憑這一點就認為劉禪是個混蛋皇帝，顯然論據不足。

第二，不戰而降。三國里還有一個人不戰而降，就是劉璋。為什麼大家不罵劉璋而罵劉禪？難道劉璋投降劉備就對了？劉禪投降曹魏就錯了？人們心中對曹魏的否定判斷導致不能客觀評價劉禪的投降行為。

第三，忘恩負義。當初，趙雲長坂坡救主，費勁九牛二虎之力從亂軍中把劉禪救出來，對劉禪有大恩德。但後來劉禪在追謚前朝將領時，追謚了關羽、張飛、馬超、黃忠，偏偏不謚趙雲。是因為劉禪忘恩么？

易中天先生認為，劉禪不追謚趙雲，其實是繼承了他父親劉備對趙雲的待遇。劉備封了四個將軍，分別是前將軍關羽、右將軍張飛、左將軍馬超、后將軍黃忠。而趙雲並未在其中，趙雲終其一生始終是個「雜號將軍」，不是「名號將軍」。後來，姜維提出這個問題，劉禪欣然接受，追謚了趙雲。這其實是「虛心納諫」、「從善如流」。

第四，沒心沒肺。「樂不思蜀」這個故事人盡皆知，不再贅述。當劉禪脫口說出「此間樂，不思蜀」，司馬昭當時就跟旁人說，一個人沒有心肝怎麼可以到這種地步？！（「人之無情，乃可至於是乎！雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪？」）

易中天先生認為，其實劉禪是裝瘋賣傻。他引發哄堂大笑，司馬昭就再不會起殺心了。此時的劉禪已為「魚肉」，這種「沒心沒肺」其實是一種明哲保身。

在易中天先生看來，劉禪不僅不是傻子，而且還很有頭腦。這可以從以下幾方面得到佐證：

第一，劉備臨終前曾給劉禪一封詔書，裡面提到諸葛亮對劉禪的評價，四個字，「智量甚大」（原文「說丞相嘆卿智量，甚大增修，過於所望，審能如此，吾復何憂？勉之，勉之」）。翻譯過來是「非常聰明」。如果劉禪弱智的話，諸葛亮難道是說假話么？難道是善意的謊言么？易先生認為，如果劉禪真傻的話，諸葛亮絕不至於用「智量甚大」來形容，肯定會用另外一種方式來表達。

第二，諸葛亮去世以後，劉禪立馬廢除了丞相制度，任命蔣琬為大司馬，主管行政監管軍事；又任命費禕為大將軍，主管軍事監管行政，也就是把原來集權為諸葛亮一身的職務和權利一分為二，由兩個人擔當，同時又讓兩人相互交叉，相互制衡。這樣一種精緻的政治安排難道是傻子能做得出來的么？！絕對不可能。後來蔣琬去世后，劉禪乾脆自攝國政，自己主事，親政，這也不像是傻子的作為。

第三，公元238年(延熙元年)，北方（曹魏）出了點事情。按照諸葛亮之前的政策，蜀國肯定要北伐。劉禪下詔書給蔣琬：「賊寇反亂未除，曹睿又兇狠驕橫，遼東三郡人民難於忍受暴虐，於是相互連結，與魏分離。曹睿又大舉興兵征夫，與其相互攻打。往者秦朝滅亡，陳勝、吳廣首先發難，如今有此變故，這是天賜良機。您應嚴整治軍，總率各軍屯紮漢中，一待東吳舉兵北進，兩國構成東西犄角之勢，伺機進擊。」翻譯過來就是，天下有變，我們應該如何如何，這當然是一個很好的時機了。但是你也不要輕舉妄動，需吳舉動我們才動。如果吳國動我們也動，兩國一起打曹魏。這樣的一種決策難道是傻子做的么？

根據易中天先生的分析，劉禪不僅不傻，甚至比一般人要聰明很多呢。