校園貸成校園害，該叫停了

據4月14日《海峽都市報》（閩南版）報道，廈門某大二女生如夢（化名），因捲入校園貸，不堪還債壓力和催債電話騷擾，自覺無顏面對父母，近日選擇了自殺。據統計，如夢捲入至少5個校園貸平台，包括今借到、閃銀、現金貸、快樂花吧、現金卡等。其中，僅僅今借到一個平台，就涉及欠款57萬多元，至今還有5萬多元沒還。

一個鮮活的生命就此畫上終止符。如果她不涉及校園貸，不參與裸貸，想必不會走上這樣一條絕路。一個大二的學生，未來有無限的可能，卻最終被校園裸貸引上了不歸路。欠錢還錢，固然是天經地義。但經濟活動，同樣也應該流淌著道德的血液，所以才會有「君子愛財，取之有道」的古訓。在這起悲劇面前，校園裸貸有著不可推卸的責任。

當然，如夢自身難辭其咎。一個剛剛成年的女大學生，對事物應當形成自己的獨立判斷，一件事情是好是壞，是否應當介入，必須要有自己的主見。然而，在自身沒有償還能力的前提下，她卻在諸多校園貸平台上借了這麼多的錢，並且拍下手持身份證的裸照，作為貸款依據。僅僅一個平台，她就借款257筆。據了解，她平時生活並沒有什麼高消費，這樣的巨款是如何欠下的？監管部門應當進行認真調查，給出一個說法。

校園貸平台，通過拍下裸照的方式作為貸款憑證，目的自然是為了借款人在還不上錢的時候，發給其親人，要求還錢。之前已有多家媒體報道，當實在還不上錢的時候，有些裸貸平台就會變成介紹賣淫的媒介，用肉體來償還。這種方式，已經明顯違背民法精神中的公序良俗原則，涉嫌侵犯公民基本人身權益,也不應當獲得法律的默許。

校園裸貸並非正常意義上的消費貸款。正常的消費類貸款，必須要看貸款對象的金融信用、償還能力，同時還須提供抵押物。大學生雖然已經成人，但並不屬於有償還能力的人，或者說，大學生群體並不是正常消費貸款的有效用戶。打著金融創新的旗號，僅僅一張裸照，就可以貸款的平台，要的不僅僅是本金，而是連帶的高額利息。

明知沒有償還能力，還把錢貸給他，這種做法是缺乏道德的行為。眼睜睜看著一個人滑向深淵，卻沒有人阻止和提醒，則是犯罪。我們有一千一萬個理由支持利率市場化和金融創新，但沒有一個理由在不審核貸款人信用，不考察償還能力，不要求提供抵押的情況下向沒有償還能力的人貸款。在金融領域，一定要小心謹慎，監管部門不應當允許這種不正常的情況出現。

雖然銀監會在近日發布了《關於銀行業風險防控工作的指導意見》，要求重點做好校園貸的清理整頓，禁止向未滿18歲的在校大學生提供網貸服務。但是，考慮到18歲上大學本來就是普遍現象，這個規定幾乎等於說了白說。校園貸過高的利率，過低的門檻，已經給社會造成許多困擾。我們不能讓金融領域成為一個充滿社會達爾文主義的叢林，那些誤入其間的女大學生們，還沒有明白怎麼回事，就被吞噬。