「世界史不是歷史學」事件：恢復面試資格，不是最後的句號

近日，正一君關注到一則新聞：有媒體以「在呂梁，世界史不是歷史學」為題報道了在山西省呂梁市2016年市直部分事業單位公開招聘考試過程中，考生劉瑞玲因畢業證上的專業是「世界史」（屬於歷史學專業方向之一），招考時填報專業為人社局要求的「歷史學」專業，而被認定為「填報虛假報名信息」，並被取消面試資格的事情。

現在得到的最新信息是：呂梁市政府作出決定，責成市人社局立即撤回取消考生劉瑞玲、王慧慧面試的決定，恢復面試資格，並道歉。

恢復面試資格，不是最後的句號

這件奇案讓我想起一句話：世上本無事，庸人自擾之。一道「3+2=5」的算術題，呂梁市人社局的官員偏偏認為錯了，於是經過種種曲折，最後終於讓呂梁人社局承認了確實等於5，這簡直像一個笑話。

正因為此事太奇葩，所以論者評論此事認為，此事的發生只有兩個可能：一是傻子掌權，二是蘿蔔招聘。現在，呂梁市委、市政府的調查似乎否認了背後的蘿蔔招聘，把原因歸結為「對全國高校現行的學科專業掌握不夠，存在對招考學科專業把握不準、機械執行的問題。這暴露了用人單位和人社部門工作業務不精、執行文件機械教條、工作不細緻不認真等問題」。用網友的話說，這等於承認了呂梁市人社局是傻子掌權。

那麼，現在考生恢復了面試資格，此事可以畫上句號嗎？我覺得不能。呂梁市政府最後的決定，除了恢復面試資格，還有一條就是「責成市人社局及各用人單位加強業務學習，深入了解高校現行的專業設置情況，準確把握招考工作中的各項政策，確保此類事件不再發生」，意思是要求他們今後提高素質，變得聰明起來。

但是，這一決定忘掉了另一個更重要的問題，這就是堵塞制度性漏洞。

我們知道，這次問題的解決，得益於媒體的關注，說白了是輿論監督的威力。如果不是輿論監督，即使這種簡單的問題，也是難以解決的。新聞曾經說過，此前劉瑞玲和家人幾次找到呂梁市人社局溝通，希望自己的疑問能夠得到解釋。工作人員答覆，「決定不了，得領導決定。」在連續等了好幾天也沒見到局長后，局長電話答應開會研究一下，儘快答覆。最後的書面答覆不僅說明「世界史」不是「歷史學」，而且倒打一耙，污衊考生「屬填報虛假報名信息，按規定取消面試資格」，還希望她從中「吸取教訓」「避免類似問題發生」。

這裡需要追問的是，一起是非清楚的事情，為什麼非要經過媒體關注才能解決，而通過正常的渠道就無法獲得公正？為什麼同樣是極其簡單的道理，老百姓說了就沒用，而由市委市政府核查組說出來就有用了？難道權力才代表真理？

一是，如何保證老百姓的正確意見有暢通的渠道表達，且能夠被官員接受，而不需要通過媒體和上級出面？

這兩個問題的解決，既牽涉到官員的能力素養問題，也涉及行政管理體制問題。如果這兩個問題不解決，難保今後類似事件不再發生。

❤ 你可能喜歡的文章↓

投稿郵箱：

[email protected]

正義君在這裡，期待您的投稿