search
「世界史不是歷史學」事件:恢復面試資格,不是最後的句號

「世界史不是歷史學」事件:恢復面試資格,不是最後的句號

近日,正一君關注到一則新聞:有媒體以「在呂梁,世界史不是歷史學」為題報道了在山西省呂梁市2016年市直部分事業單位公開招聘考試過程中,考生劉瑞玲因畢業證上的專業是「世界史」(屬於歷史學專業方向之一),招考時填報專業為人社局要求的「歷史學」專業,而被認定為「填報虛假報名信息」,並被取消面試資格的事情。

現在得到的最新信息是:呂梁市政府作出決定,責成市人社局立即撤回取消考生劉瑞玲、王慧慧面試的決定,恢復面試資格,並道歉。

恢復面試資格,不是最後的句號

這件奇案讓我想起一句話:世上本無事,庸人自擾之。一道「3+2=5」的算術題,呂梁市人社局的官員偏偏認為錯了,於是經過種種曲折,最後終於讓呂梁人社局承認了確實等於5,這簡直像一個笑話。

正因為此事太奇葩,所以論者評論此事認為,此事的發生只有兩個可能:一是傻子掌權,二是蘿蔔招聘。現在,呂梁市委、市政府的調查似乎否認了背後的蘿蔔招聘,把原因歸結為「對全國高校現行的學科專業掌握不夠,存在對招考學科專業把握不準、機械執行的問題。這暴露了用人單位和人社部門工作業務不精、執行文件機械教條、工作不細緻不認真等問題」。用網友的話說,這等於承認了呂梁市人社局是傻子掌權。

那麼,現在考生恢復了面試資格,此事可以畫上句號嗎?我覺得不能。呂梁市政府最後的決定,除了恢復面試資格,還有一條就是「責成市人社局及各用人單位加強業務學習,深入了解高校現行的專業設置情況,準確把握招考工作中的各項政策,確保此類事件不再發生」,意思是要求他們今後提高素質,變得聰明起來。

但是,這一決定忘掉了另一個更重要的問題,這就是堵塞制度性漏洞。

我們知道,這次問題的解決,得益於媒體的關注,說白了是輿論監督的威力。如果不是輿論監督,即使這種簡單的問題,也是難以解決的。新聞曾經說過,此前劉瑞玲和家人幾次找到呂梁市人社局溝通,希望自己的疑問能夠得到解釋。工作人員答覆,「決定不了,得領導決定。」在連續等了好幾天也沒見到局長后,局長電話答應開會研究一下,儘快答覆。最後的書面答覆不僅說明「世界史」不是「歷史學」,而且倒打一耙,污衊考生「屬填報虛假報名信息,按規定取消面試資格」,還希望她從中「吸取教訓」「避免類似問題發生」。

這裡需要追問的是,一起是非清楚的事情,為什麼非要經過媒體關注才能解決,而通過正常的渠道就無法獲得公正?為什麼同樣是極其簡單的道理,老百姓說了就沒用,而由市委市政府核查組說出來就有用了?難道權力才代表真理?

一是,如何保證老百姓的正確意見有暢通的渠道表達,且能夠被官員接受,而不需要通過媒體和上級出面?

這兩個問題的解決,既牽涉到官員的能力素養問題,也涉及行政管理體制問題。如果這兩個問題不解決,難保今後類似事件不再發生。

你可能喜歡的文章↓

投稿郵箱:

zhengyiwangxmt@163.com

正義君在這裡,期待您的投稿

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23301次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦