【法訊】濮陽縣人民法院秉公判結工程款  錦旗致謝好法官

8月17日，原告何某將一面書寫有「執法為民一身正氣，維護正義兩袖清風」的錦旗送到了濮陽縣人民法院

民二庭承辦法官手中，並對其公正司法表示感謝。

據了解，2011年2月，程某借用重慶某建設公司的資質通過招標得到濮陽縣

某中學教學樓建設工程。濮陽縣某單位作為發包方與作為承包方的重慶某建設公司簽訂《建設工程施工合同》。程某將該工程部分工程分包給了武某和王某，並簽訂了《施工協議書》。武某和王某又將其承包的全部工程轉包給何某，並簽訂了《協議書》。之後，何某對涉案工程進行了施工，該工程於2014年10月28日竣工並驗收合格。在收到部分工程款后，何某多次催要下余工程款均無果，遂訴至濮陽縣人民法院，要求重慶某建設公司，程某，王某，武某，濮陽縣某單位共同支付下余工程款。

案件審理過程中，在被告重慶某建設公司申請下，經某司法中心鑒定，確認《建設工程施工合同》上所蓋的公章不是該公司公章。之後，被告程某認可是其借用了重慶某公司的資質承攬了該項工程，其本人是該工程的實際施工人。根據法律規定，沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業

名義的建設工程施工合同應當認定無效，據此，濮陽縣人民法院認定該案件中籤訂的《建設工程施工合同》《施工協議書》和《協議書》均無效，被告重慶某公司對涉案工程款不承擔支付義務。被告程某同時認可已收到發包方濮陽縣某單位支付的全部工程款，且原告沒有提供證明被告武某和王某從該工程獲利的證據。因此，該院認為被告濮陽縣某單位和武某、王某涉案工程款不應承擔支付義務。被告程某作為涉案工程的實際承包人，是該項工程施工方的權利義務的實際承受者，對涉案工程的工程款承擔支付義務。

經原告何某申請，對其施工的工程量及材料價值進行鑒定，最終確定何某在涉案工程的工程量價值共536359元。扣除已付工程款額及原告未施工款項，濮陽縣人民法院

根據各方責任及相關法律規定，依法判決被告程某支付原告何某工程款270394元。

被告程某不服一審判決，提起上訴。近日，濮陽市人民法院作出終審判決：駁回上訴，維護原判。這起歷時一年多的案件最終得到圓滿解決，保護了當事人了合法權益，同時也有效地懲治了違法轉包行為。（通訊員韓美玲）

優秀公眾平台

推薦

法制報濮陽(ID：hnfzbpy)

「政法濮陽」將為濮陽平安建設、法制建設工作提供更加專業、及時服務，為廣大網友提供更多、更好的法制新聞和資訊，開通更加便捷的互動和投訴渠道。