P2P平台藍金所逾期金額近7000萬，國資「乾爹」卻冷眼旁觀……

P2P平台藍金所逾期風波又添新戲碼。

「藍金所在官網上發布了今天臨時召開股東大會的通知，共同討論關於平台借款逾期，以及組建臨時工作小組的問題。」投資人張先生在電話中對《國際金融報》記者透露，現在據我們統計藍金所逾期涉及的金額有近7000萬元。

自一個月前得知這筆投資款存在「泡湯」風險，張先生就一直處於焦慮狀態，「這（臨時股東大會）一定是他們的緩兵之計。」

據記者了解，1月14日，藍金所自曝逾期。該P2P平台發布公告稱，「經公司風控與合作方及借款企業核實，有個別借款不能按時歸還本息，因此導致部分投資人的回款延誤。」但這份公告並未披露逾期標的的具體信息。

三天後（1月17日），張先生加入了藍金所實際控制人饒德仁也在的QQ維權群。「饒德仁經常在QQ群里花式穩定投資人情緒：比如宣稱在蚌埠如何追款；找托兒在群里維穩；從系統上做手腳，顯示賬戶有錢卻無法提取等。」他說。

1月23日，藍金所發布關於平台借款逾期情況及採取催收措施的信息披露。張先生說，公告中提供的饒德仁的手機號從來沒有打通過。

「不僅手機打不通，公告中稱員工暫時回家辦公，但其他投資人去藍金所辦公場所時打聽到，他們已經沒有續租，而是打算搬遷。」張先生激動地說。

這一P2P平台可能「跑路」的念頭在張先生腦中閃現。

上述公告中還披露了8家借款公司。《國際金融報》記者通過各種渠道獲得了上述八家公司負責人或者知情人士的電話，但願意「開口」的並不多。其中，有兩家公司負責人一直未接電話；有幾家公司在聽說記者是就借款問題諮詢直接撂下了電話。

記者撥通了知曉蚌埠市典創電子科技有限公司相關項目的知情人士電話，他告訴記者，「目前公司老總正在和饒總接洽，但是因為我們是100%股權質押，所以如何針對質押股權融資不是我們公司可以控制的。

他進一步對記者解釋，我們的項目是商業用地建設尾款，只是年前因為政府審批延緩通過，所以無法及時向銀行貸款，導致對平台的兌付延後。目前銀行每年的授信額度審批暫時也沒有下來，一旦等額度下來之後，我們會立即申請貸款，清付平台的貸款。

「不用著急，我們的項目沒有問題，也一定會如約償付。」該知情人士說。

由於至今無法聯繫上其他借款公司，目前藍金所臨時股東會議是否會是張先生口中的「煙霧彈」，還不好評價。對於這一事件的後續發展，記者會繼續跟蹤。

就在藍金所逾期風波尚未揭開最後謎底之時，其國資「乾爹」正信（集團）有限公司（下稱「正信」）又宣布參股另一個P2P平台——小算盤。

據官方公告，2月9日，小算盤與正信進行入股簽約儀式，小算盤宣布已完成22%的國資入股。

但截至發稿前，小算盤官網關於此消息的頁面已經無法找到。國家企業信用信息系統中杭州小算盤實業有限公司工商信息股東依然是上海軟林金融信息服務有限公司100%控股。

此前，小算盤官網曾披露一份委託持股協議。

《國際金融報》記者就此問題採訪了滬融律師事務所律師祝振偉，他談到在此案例中，委託方，即上海軟林金融信息服務有限公司是目前實際控股方。

根據法律，如果公司出現問題，代持方所應承擔的法律責任需要根據協議認定。

回看去年的藍金所，也是同樣的國資入股套路，然而平台逾期，國資「乾爹」正信也似乎愛莫能助。

根據2016年4月12日公示的股東變更信息，正信出資1500萬元占藍金所30%股份。

但2曰6日，正信發布公告稱會儘快督促藍金所回款，並聲稱「從未參與藍金所的經營業務，也未獲得藍金所的任何利益。在此次事件中也是受害者。」

根據正信的公告所言，藍金所是通過中信銀行集合監管賬戶轉付給項目公司使用的。

《國際金融報》記者撥通了中信銀行的人工服務，客服經過查證回復記者，目前中信銀行下屬的各營業網點確實有與第三方合作資金託管等業務，但因為業務不是與總行簽訂的，業務詳細資料由各營業網點或分行自行接洽與保存，所以需要知道確切的營業網點或分行后才能確定是否存在資金集合監管賬戶。

現如今，P2P平台倒閉或無法及時兌付的事情頻繁發生，投資者該如何維護自己的權益？

祝振偉告訴記者：

「有關資料信息可以自行了解，如有條件亦可單獨或共同委託律師、會計師等專業人員進行核查。獲得上述資料基礎上，平台投資人可以依法主張借款人的民事責任，如平台涉及違法或犯罪的，可以追求去民事或刑事責任。」他說。

其次，當平台負責人表示承擔債務時，法律上可以認定為系平台負責人對平台投資人債權的債務加入，即與借款人共同承擔還款責任。該等責任承擔系事後承擔，與事先平台擔保有不同的法律意義，債權人可以選擇以平台負責人的優質資產進行債務清償，但該等清償如何在平台所有投資人間進行平等清償，或平台負責人是否可以選擇性清償，目前的案例中沒有典型的法律認定。

他補充說，「實踐中，平台發生兌付問題后，如有公權力機關介入，通常會凍結平台負責人的資產，該部分資產多數以各方認可之協議價轉讓給第三方，並將轉讓款作為兌付資金組成部分。至於兌付方案，各平台不同，通常會綜合考慮特殊人群的優先性和普通投資者的平等清償。」

據介紹，如果當平台倒閉或無法及時對投資人進行兌付時，作為平台的經營者或股東，如果其在經營過程中嚴格遵守網貸平台相關監管辦法，未背離網路借貸信息中介機構的定位，不存在私設資金池、非法集資、違規提供如承諾還本付息等增信服務、將投資人借款用於有關監管規定禁止業務活動、欺騙或誤導投資人等平台禁止從事的活動時，平台經營者作為公司股東在合法、合規經營的前提下，股東在其對平台的出資範圍內對公司經營債務承擔責任，平台投資人作為出借人，其債權對象為參與融資的借款人。

但是，祝振偉也提到，在平台違規經營發生的情況下，平台股東不但需對平台和投資人債務承擔相應民事賠償責任，還將面臨涉嫌非法經營罪、非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪等刑事風險。