如何理解九寨溝地震和汶川地震是相關的？

這是一篇寫於九寨溝地震發生后第三天的文章。

寫這篇文章的起因，是很多媒體引用了對四川省地震局的採訪，並且配上了標題《九寨溝地震與汶川地震無關》，而事實上四川省地震局的專家訪談介紹中提出兩者處於不同的發震斷裂，但沒有提出「不相關」這個結論。

這篇文章的目的，一是從簡單的構造認知角度探究一下這兩個地震是不是能稱為「無關」，當然，我個人的理解兩者是有關的。二是從科普的角度告知公眾，如何理解這兩個地震的相關性。三是希望從事災害事件報道的相關媒體朋友，藉此提高對自然災害的科學了解，聚焦但不嘩眾。

九寨溝地震發生后，四川省地震局對地震的斷層構造、發震機理等作了認真詳細的研究，向公眾展示了豐富的應急產出圖件，再次表示敬意。

這是九寨溝地震以後，《人民日報》微信公眾號眾多內容中，唯一提到的關於地震構造屬性的一段。但是配上那個標題，我看了以後心裡卻覺得不妥。

九寨溝地震和2008年汶川地震究竟有沒有關係？

類似的問題，在2013年四川省雅安市蘆山縣發生7.0級地震后，也曾廣泛關注。甚至，蘆山地震是汶川地震的餘震，還是獨立的地震事件，到現在還有爭議。由此可見，大地震之間的關聯性，至少是媒體（代表媒體的受眾）所關注的一個方向。

那麼，大地震之間有沒有關聯？我覺得這個要看具體情況。

四川省地震監測預報中心朱航研究員所介紹的內容，並沒有任何問題。九寨溝地震和汶川地震的發震斷裂不同，一個在岷江斷裂和東崑崙斷裂東部（塔藏斷裂）交匯處，另一個在著名的龍門山斷裂。

問題在於標題——九寨溝地震與汶川地震無關，個人覺得根據朱航研究員的發言內容是不足以推導出標題結論的。發震斷裂不同就意味著兩者沒關係？這應當沒有必然邏輯推理關係。雖然我並非地震預報從業人員，更加不是權威專家，為數不多的構造地質知識也大半還給了老師，但我想回答這個問題，也許並不需要太高深的知識。

看兩個地震是否有關聯，我想從3個認知方向入手：一是動力源，二是區域大地構造，三是發震斷層。如果三者都一致，那麼毋庸置疑，地震是有關聯，而且密切關聯，說不定就是主震和餘震的關係。如果三者不一致，只有其中一項或者兩項一致，那就要具體情況具體分析了。

第一種情況，如果三者都不一致，估計所有人都知道地震之間沒有關聯。舉個例子，為什麼沒有人會關心九寨溝地震和東日本大地震的關聯？原因很直接。第一，動力源不同，九寨溝地震的動力源是印度版塊向北擠壓歐亞板塊，推動青藏高原物質向東位移；而東日本大地震的動力源是太平洋板塊與歐亞板塊的俯衝擠壓。第二，距離太遠，區域構造完全風馬牛不相及。第三，就不談發震斷裂了，一毛錢關係沒有。

第二種情況，動力源相同、但區域構造和發震斷層不同的例子是現成的。九寨溝7.0級地震發生不到24小時，新疆博爾塔拉州精河縣發生6.6級地震。這兩個地震，動力源都來自印度板塊擠壓歐亞板塊產生的巨大應力。應力傳遞向北遭遇堅硬的塔里木地塊等一系列古老地塊的阻擋，於是在地塊邊緣破碎地帶發生集中的應力釋放，這是精河地震的發震動力過程。

應力傳遞向東和東南則遭遇華南揚子地塊的阻擋，造山運動產生一系列南北向為主的褶皺山系，就是著名的橫斷山脈。

（印度版塊擠壓歐亞板塊動畫示意）

這些地質形成年代才幾千萬年的褶皺山系，至今仍在承受著來自青藏高原的應力傳遞和物質偏移，這些應力沿著地塊邊緣的不穩定斷裂帶發生相對集中，當應力積累到一定程度，斷層面的摩擦力無法繼續阻擋，地震發生。九寨溝地震就是基於這樣的構造孕育和應力積累過程而發震的。

但是，儘管動力源相同，前面的描述也提到了，九寨溝地震和精河地震所在位置的區域大地構造並不一致。一個位於青藏高原東緣，一個位於塔里木盆地北緣，地質年代、岩層屬性結構、發育形成過程等差別都很大。

所以認為九寨溝地震和精河地震比對，兩者缺乏足夠的關聯性。

第三種情況：動力源相同、區域大地構造相關，僅發震斷層不同，比如九寨溝地震和汶川地震、蘆山地震等。

（青藏高原東緣大地構造示意圖）

九寨溝地震發震在岷江斷裂和塔藏斷裂交匯處，摩天嶺地塊西北端。岷江斷裂、岷山隆起以及東邊的龍門山構造帶，共同構成青藏高原的東北緣，同時也成為四川盆地以及川西高原的過渡帶。岷山隆起，客觀上對青藏高原在這個區域的物質東移起到了阻擋作用。而龍門山逆沖推覆構造帶，自新生代以來就呈現西南段活動強（汶川地震）、東北段活動弱的特徵。考慮到岷山隆起形成的遮閉作用，認為岷江斷裂與龍門山構造帶的構造活動比較統一，岷江斷裂應當成為龍門山逆沖推覆帶的次級斷裂。（參考周榮軍、蒲曉虹、何玉林等《四川岷江斷裂帶北段的新活動、岷山斷塊的隆起及其與地震活動的關係》）

如果上面這段偏深奧難理解，那就簡單說，岷江斷裂到龍門山斷裂這塊區域，具有構造活動的統一性，息息相關。這就是九寨溝地震和汶川地震呈構造相關性的理解。

那麼，兩者構造相關，但發震斷層不同，又是如何建立起關聯性呢？具體的關聯機制，我想現階段很難有準確的模型搭建和計算結果，這涉及到很複雜的的發震機理，屬於仍在不斷研究探索的領域。

用一個類比的生活例子來幫助理解一下吧。在戶外紮營搭帳篷，用四根鐵栓把繩子扎在土地里。夜裡起大風了，四個繩栓共同阻擋著風力，一旦某一個繩栓斷了，那麼原來這個繩栓所承受的阻力，就要由剩下的3個繩栓承擔，客觀上加劇了剩下3個繩栓的斷裂風險。

從目前的研究來看，地震的發生機制有類似的原理。從斷層面接觸摩擦阻力增加，到彈性形變加劇，應力集中在斷層面的若干閉鎖帶，一旦某一個閉鎖帶破裂，另外的閉鎖帶所承受的應力瞬間增大，造成連鎖破裂的風險。

（圖片截自紀錄片《下一場超級地震》）

九寨溝地震與汶川地震有沒有關係？個人認為有構造相關性，只不過對這個關係的準確掌握還談不上，沒有到以模型建立和數值計算為基礎的科學驗證程度。當然，與九寨溝地震呈構造相關的地震可不止汶川地震，還有2013年的雅安蘆山地震，更早一些1976年的松潘平武地震等。

由於九寨溝地震的震中距離汶川地震不遠，而汶川地震的巨大破壞記憶還沒有遠去，所以民眾容易把九寨溝地震和汶川地震聯想在一起。我想說的是，正是因為民眾容易把兩者聯想在一起，更加要注意傳播和建立科學的認知，幫助理解兩者呈構造相關，而不是其他神秘的相關。

四川多地震，構造相關的地震以前不少，以後也不會少到哪裡去，這是基本的省情，也是有必要的災害科普內容。

希望本文對理解和傳播防災科普有幫助。

往期精彩文章鏈接：

1.九寨溝為何地震—地震來了怎麼辦—正確識別地震謠言

2.23秒，一座城的生離死別。——唐山大地震41周年祭

3.你知道嗎|關於這件事情，其實人類一直沒有停止思考。

4.杜甫竟然是這麼死的！——這是一個深刻的災后救援教訓

5.圖解自然災害——「震」動這五年！

6.這條刷爆朋友圈的火災逃生視頻，說不定就把你帶到溝里去了。

7.論地震謠言與壯陽葯的驚人相似性

8.這兩次改變東亞歷史進程的颱風，把元世祖忽必烈坑慘了。

9.如果有一天你遇到震級為負數的地震，恭喜你，收穫超能力一枚。