真假之爭是古代書畫始終邁不過的一道坎!

五代 徐熙《雪竹圖》

《雪竹圖》是一幅沒有題款的絹本畫，以墨為主，工整精微而寫實。描寫江南雪后嚴寒中的枯木竹石。畫中大石右側的竹竿上有篆書倒寫「此竹價重黃金百兩」8字。此圖原為近現代著名書畫收藏家錢鏡塘收藏，后入藏上海博物館。

對於這幅《雪竹圖》，上世紀70至80年代兩位鑒定大家就存在意見上的分歧。謝稚柳鑒定此圖出自五代南唐畫家徐熙之手，強調書畫本身的「筆墨風格、特性」的鑒別。而徐邦達認為，此圖早不過南宋中期，晚可到元明之間，因此不會是徐熙或徐派畫作。得出這樣的結論，是以書畫作品的用筆為首要地位，兼以其他輔助條件綜合論證，強調作品「可資對比」的互補性。

北宋 張擇端《清明上河圖》

《清明上河圖》一直存有各種爭議，這跟史籍記載資料少有關。在傳世的宋代文史資料中，既無隻字提到張擇端，也沒有《清明上河圖》的其他記載。在記錄歷代畫工的專著里，也找不到張擇端的名字。

《清明上河圖》現世后，各種仿作紛紛出現。僅1945年從末代皇帝溥儀手中截獲的就有4本之多，一時之間《清明上河圖》真偽之辨甚囂塵上。直到1950年冬，楊仁愷先生在東北博物館庫房的贗品堆里翻出有張著親跋的《清明上河圖》，經眾專家鑒定，一致認定此本才是張擇端《清明上河圖》的真跡，版本之爭始才告一段落。

不過，還有人認為，《清明上河圖》真跡其實有兩幅。張擇端自從汴京被金人侵佔，便和家人南下避難，因思念家鄉，他又重新畫了一幅《清明上河圖》，這幅真跡也流傳至今。這一說法由於缺乏充分的遺存資料，沒有得到學界普遍認可。

北宋 趙昌《寫生蛺蝶圖》

美國總統歐巴馬遊覽北京故宮時，故宮博物院將宋代名畫《寫生蛺蝶圖》的高仿複製品贈送給他。故宮博物院對該幅作品的介紹是：《寫生蛺蝶圖》卷，宋，趙昌繪，紙本，設色，縱27.7厘米，橫91厘米。其實，《寫生蛺蝶圖》圖卷上並無作者款印，不過，一般都認為出自宋代趙昌之手。

事實上，這幅《寫生蛺蝶圖》究竟是不是趙昌所繪是存在爭議的。原因在於，畫中使用了雙鉤粗逸之筆，而這和趙昌重傅彩而不重墨骨的畫法並不一致，故也有人推斷作者另有其人。而認定出自趙昌之手的依據是圖上的印文。尾紙處有元代趙岩題詩，明代董其昌題跋及清代乾隆帝御題詩一首。董其昌在該圖卷上題跋：「趙昌寫生，曾入御府，元時賜大長公主者，屢見馮海粟跋，此其一也」，遂將此幅作品認定為趙昌所畫。