專利侵權糾紛庭審思路你是這樣做的嗎

因審理專利侵權糾紛的合議庭一般具有其固有模式和思維，在審理專利侵權案件時，代理人盡量保持與法官的同一頻道，以便順利展開和合拍，避免不必要的程序衝突。

1.專利權是否有效

主要審查專利權本身是否屬於有效狀態以及原告是否有權起訴。

法庭通常形式上審查專利證書內容，對專利權的效力問題，原告一般不會犯錯誤，同時如涉及專利權效力有變化，一般由被告提出反駁證據。主要集中在審查專利權人與原告是否完全一致，若辦理過轉讓手續，則審查轉讓前後的主體，若辦理過專利權人變更，審查變更后的主體是否為專利權人或專利實施許可許可人。

專利登記簿副本，或者專利證書和當年繳納專利年費的收據可以作為證明專利權有效的證據，由於專利證書只能表明授權時的專利權法律狀態，即使失效專利，年費收據有時候照樣可以繳納取得，但專利登記薄副本是反映即時狀態的專利權效力，因此其證明效力最高。

同時庭審時還可以上網檢索專利法律狀態，即使未提交專利證書原件或登記薄副本，法庭也可以很方便查詢到。

2.確定專利權保護範圍

對於發明和實用新型專利而言以專利權利要求記載的內容為準，一般要求在起訴狀中明確以哪條權利要求進行主張，起訴狀中未列明的，法庭辯論終結前還可以明確，可以主張一條獨立權利要求，也可以主張多條獨立權利要求;可以只主張獨立權利要求，也可以獨立權利要求和從屬權利要求一併主張，或只主張從屬權利要求，由原告進行選擇。

外觀設計以專利圖片記載內容為準，同樣道理，若涉及相似外觀等情況，也需要原告明確主張保護範圍的客體內容。對於涉及專利無效程序的，原告可以主動提交無效宣告決定書，被告也可以提交以便證明專利權的保護範圍，特別是涉及禁止反悔內容。

權利專利權保護範圍有時候涉及權利要求是否清楚問題，若權利要求不清楚，法院可以直接駁回起訴。有時候涉及功能性技術特徵保護範圍，還可能涉及環境特徵保護範圍等等。

3.侵權是否成立

進行侵權比對，判斷侵權是否成立。

對於發明和實用新型專利，遵循全面覆蓋原則(也叫整體或全部技術特徵原則)，比較對象為被控侵權物和專利權利要求，判定是否構成相同侵權或等同侵權。在比較時，通常法庭會要求原告對權利要求進行技術原理的解釋或者對技術進行簡要說明，以便法官能清楚知悉和理解技術。接下來由原告說明兩者所具有相同的技術特徵和不同的技術特徵，當然有時候如果大部分技術特徵相同，也可以直接由被告說明不同技術特徵之處，同時說明技術功能效果。

對於外觀設計，遵循整體觀察綜合判斷原則，對比較對象為被控侵權物和外觀設計圖片，判定是否構成相同或相似侵權。由於庭審需要文字記載，因此需要原告對專利圖片的產品進行文字性的描述，即理解為看圖說話，同時說明專利圖片與被控侵權產品兩者的相同之處和不同之處，建議代理人事先先將比對錶文字寫好，避免臨場發揮。

4.不侵權抗辯或不賠償抗辯是否成立

對於被告提出的不侵權或者不賠償抗辯是否成立進行審查。若現有技術(設計)抗辯是否成立，比較對象為被控侵權物與現有技術(設計)，比較的方法參照權利要求技術特徵或外觀圖片的內容進行描述。抵觸申請抗辯是否成立。先用權抗辯是否成立。如果有合法來源的抗辯是否成立。

5.是否適用中止訴訟

若被告提出專利無效宣告或其他理由申請法院中止訴訟的，法院需要對中止訴訟的理由和證據進行審查，並作出決定。目前各地法院普遍壓縮審限，對於極有可能無效的考慮中止，對於通過審查無效證據無效前景不理解的，通常情況下採用不中止審理。因此建議代理人如果要求中止審理，請提供詳細的分析報告附帶無效宣告程序的現有技術附件。

6.確定侵權責任的承擔方式和內容

若侵權成立的，確定侵權責任的承擔方式和內容。若不侵權的則駁回訴訟請求根據情況駁回起訴。侵權行為的類型，製造、銷售、許諾銷售、使用、進口。涉及多被告之間的責任劃分，是否構成幫助侵權或共同侵權，各被告是否承擔連帶責任。賠禮道歉、消除影響是否使用，銷毀模具是否適用等等。

作為專利代理人的你是否是這樣考慮如此思路的呢?不是的話，不妨作為參考!