search
網貸日報:揭P2P銀行存管門檻 最安全平台也失聯

網貸日報:揭P2P銀行存管門檻 最安全平台也失聯

【今日聚焦】

上線兩年即盈利 這些平台「碾壓」P2P?(名單)

據網貸之家研究中心不完全統計,截至2017年5月17日,共有21家公司獲得消費金融公司牌照(含已獲銀監會批複但未開業的公司)。從目前設立的公司背景來看,有18家是由銀行直接出資設立,佔總數的85.71%。從披露財務數據的9家消費金融公司成立時間來看,2015年之前成立的消費金融公司除蘇寧消費金融和杭銀消費金融均實現盈利,且2010年成立的公司凈利潤普遍高於之后成立的公司,可見運營時間與公司的盈利能力成正相關關係,隨著公司運營時間的推進,公司盈利能力越來越強,而且基本在成立1-2年後實現盈利。

【行業熱點】

P2P銀行存管門檻曝光 國有大行有點高(圖)

某銀行人士坦言,資金存管方面,銀行看重P2P平台的規模、市場美譽度、註冊資本、管理團隊,不過,這些是可以量化的,並不是絕對的。值得一提的是,不同時期與銀行合作,其門檻也是有差異的。

對於注重聲譽風險的國有大行建設銀行而言,合作的門檻更高。其「龍存管」其中有一個指標就是要求貸款餘額達20億元,並要求平台有上市公司、國資、金融機構或者知名風投的股東背景,存管的合計費用約150萬元/年。

P2P資金存管報價差別甚大 不同銀行相差近3倍

對於各家銀行而言,尋找合適的賬戶體系也是一個重要問題。從大類上看,目前除了已被否定的聯合存管模式,各家銀行提供的存管賬戶類別包括直接存管模式和嵌入式的賬戶兩種。銀行存管價格方面,廣州一家P2P平台負責人昨天對記者表示,不同銀行的報價甚至相差3倍以上。

爭鳴第4期|現階段互金平台盈利是必須的嗎?

有媒體報道稱,從目前已披露年報的多家大平台來看,盈利情況並不樂觀。像紅嶺創投這樣大規模、老資格的P2P平台都還沒實現盈利,多數中小平台盈利的難度更大。有評論稱,若無法實現盈利,多數P2P仍難逃被淘汰的結局。但也有人認為,現階段互金仍處在跑馬圈地時期,首要任務不在追求盈利。你更認同哪一邊?

國有大行紛紛搶做校園貸 網貸平台將逐步退場

野蠻生長的校園貸市場終於迎來了正規軍。近日,銀行和建設銀行紛紛試水校園貸。在分析人士看來,銀行入局校園貸市場是在監管授意之下。在校園消費市場,網貸平台已經沒有生存空間,未來市場的主要競爭者為銀行和電商巨頭。

【平台動態】

這家稱最安全的P2P失聯 兩險企因假保單躺槍

自5月4日起至今,號稱「最安全網上投資平台」的騰蔚投資官方網站和微信公眾號一直處於打開故障狀態,多位投資者拿著投資記錄和轉賬流水選擇報案。與此同時,騰蔚投資曾向投資者展示的賬戶安全險保單已被兩險企確定系偽造。

網貸黑名單被曝有內幕!大公國際開互金平台

2015年將數百家P2P平台拉入「網貸黑名單」而激起千層浪的大公國際,在沉寂兩年後,宣布推出互聯網金融平台「絲路互金網」,再度引來外界關注。更讓人玩味的是,正值此時,大公國際與前高管的「知識產權訴訟案」在北京朝陽區開庭,並牽出了有關網貸黑名單以及新上線的絲路互金網等背後更多不為人知的故事。

【熱辣點評】

薛洪言:國有大行布局校園貸 是一場90后的勝利

建行和中行進軍校園貸業務,在我看來,這件事情的重點不在於銀行能把校園貸這個已經被玩殘了市場做多大,而是背後的信號意義。此時大行布局校園貸,只能有兩個解釋,一個是在大行看來,校園貸屬於低風險業務;一個是,擔當社會責任,配合金融治理「堵偏門、開正門」的需要。第一個理由並不成立,起碼目前不成立。如果是第二個理由,重點不在堵偏門,而是開正門。這次在整體收縮的大環境下,對校園貸開正門,唯一的解釋就是無論監管層面還是從業機構層面都意識到,校園貸的需求是客觀存在的,而且需求量還很大。而針對這種狀況,我理解為是90后的勝利,是他們新的消費觀念和借貸觀念真實改變了校園貸這個市場,大而不能倒,以至於在政策層面已經不能簡單地一關了之。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23303次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦