宋朝為什麼基本上不反腐

宋朝基本上不反腐與開國皇帝趙匡胤的治國方略有很大的關係。

官員腐敗，是歷朝歷代的統治者所反對的，因為腐敗會動搖政權的根基，也是歷代老百姓所痛恨的，因為腐敗帶來了更多的不平等，所以，在反腐敗方面，那是統治者和老百姓最一致的方面。從而，古代所有的犯罪都有可能得到赦免，唯獨腐敗例外。然而，萬事有例外，在的歷史上，有一個朝代，對於反腐並不熱心，甚至可以說不反腐，即使反腐那也只涉及低下層官員，高層官員的腐敗基本不涉及，也很少追究，至少沒有高官因為腐敗而被砍頭的，這個王朝就是宋朝。

宋朝為什麼基本上不反腐，有人說，宋朝的法制建設完備，監察系統完善，而且監察系統的權威高，幾乎達到了政法平衡和分權獨立，連皇帝都不干涉，也有人說宋朝藏富於民，官員不貪，很清廉。這些說法不可能在封建王朝里站住腳，宋朝作為封建王朝，不可能達到政法平衡和分權獨立，因為宋朝的本質還是一個封建國家。當然，宋朝表面上是藏富於民，但絕對不是將財富藏在普通老百姓家庭，而是藏在一部分士大夫家中，普通老百姓是絕對沒有多少財富的，要說宋朝的官員不貪，那更是屁話，可以說，宋朝是歷史上最腐敗的王朝，幾乎是無官不貪，從蔡京的腐敗就能夠知道，從《水滸傳》里對腐敗的描繪更是讓我們觸目驚心，大官大貪，小官小貪，軍隊也可以做生意，不要說這只是小說，但小說是對現實社會的高度提煉，這也是宋朝在外敵面前不堪一擊的根本原因，可以說正是因為腐敗才是宋朝被滅亡的根本原因。但是，宋朝之所以基本上不反腐，根本原因有三個方面：

「陳橋兵變」奠定了宋朝政權以權貴為基礎。

一是宋朝的政權是權貴為基礎的政權，反腐會動政權的根基。大家知道，趙匡胤雖然出生平凡，但他最終成為後周的高層人物，通過「陳橋兵變」建立宋朝，他之所以成功，那是因為一大批高層人物的擁護，所以，宋朝建立的基礎是士大夫為基礎，整個後周政權體系並沒有根本改變，只不過換了一個首領而已，所以，宋朝的政權就是以權貴為基礎，由若干個大大小小的權貴家庭組成，如果反腐，那政權的根基將不會穩定，所以，宋朝的腐敗從開始就反不下去，因為這個政權根本就是腐敗分子組成的一個政權。

「杯酒釋兵權」導致宋朝統治者不敢反腐。

二是宋朝的皇帝只希望軍隊不奪權，倒希望官員腐敗。趙匡胤奪得天下之外，實行了「杯酒釋兵權」，其實就是讓部分有可能威脅政權的高官，你們只要不奪我的皇位，可以累積一些金錢，買房產，置歌妓舞伶，過腐敗的生活，我都不會追究你們。而且，趙匡胤的這種做法還形成了祖訓，後面的皇帝繼位必須做到以下三點：（一）柴氏子孫有罪，不得加刑，縱犯謀逆，止於獄中賜盡，不得市曹刑戮，亦不得連坐支屬；（二）不得殺士大夫及上書言事人；（三）子孫有渝此誓者，天必殛之。北宋皇帝正是在這種體制之下縱容了官員的腐敗，上樑不正下樑歪，最後形成了官員從上到下都腐敗。但是，正是因為這些官員都腐敗，都被皇帝捏著辮子，所以，從上到下都心知肚明，雖然腐敗是明的，但都擁護政權，擁護皇帝，這樣就達成了一種默契，雖然腐敗，但對老百姓的統治卻是一致，只要有反抗，那絕對是堅決打擊，這也是王安石的變法，其實本質上就是為了增加國家的收入，但不能動既得利益者的利益，所以，王安石的變法不涉及反腐，而變法失敗之後，舊勢力也不以腐敗為由進行追究，這樣，無論變法是否成功，只涉及政治鬥爭，不談腐敗，各方勢力都很安全，至少不以腐敗的名義發動政治鬥爭。所以，宋朝的繁榮那只是士大夫的繁榮，與底層老百姓沒有關係，正如著名詩人柳詠，就只能靠妓女生活。

常年抵抗侵略轉移了國內矛盾。

三是抵抗侵略轉移了國內的矛盾。宋朝雖然富裕，但邊界一直不穩定，當時與宋朝並立的國家很多，如遼、契丹、西夏、金、蒙古等，這些政權常年騷擾宋朝，這樣，抵抗外敵的侵略化解了國內的矛盾，腐敗問題在一定程度上被遮掩。事實上，宋朝內部矛盾已經很深，農民起義一直就沒有斷過，如宋江、方臘起義，如鐘相、楊幺起義等等，說明國內矛盾已是相當尖銳，而且宋朝養了一隻100多萬的軍隊，這在歷史上那是少有的軍隊，這隻軍隊抵抗外敵不行，但對待老百姓那是相當厲害，而外敵的入侵，在保衛國家的名義之下，轉移了國內各種矛盾，也讓反腐不能進行。

所以，宋朝表面的繁榮，固然與不反腐有一定的聯繫，但即使是表面的繁榮都只與權貴有關，與老百姓無關，老百姓依然生活在水深火熱之中，而且宋朝這個政權終究倒在了腐敗上，宋朝領土越來越小，軍隊的戰鬥力越來越弱，最終被崛起的蒙古消滅，根本原因還在於腐敗。而且，古代王朝為什麼改變不了更朝換代的命運，根本原因都是因為腐敗積累到了一定程度而無法化解最終因為某事而觸發而導致矛盾爆發而一發不可收拾。所以，宋朝表面的繁榮不是我們所羨慕的，也不是我們需要推崇的繁榮。

本文為作者原創，未經授權不得轉載