印度撤軍，3點告訴你中國贏了！

軍政大咖 2017-08-29

「印度撤軍！」昨天下午起，這四個字在朋友圈裡「刷屏」。

8月28日下午14時30分許，印方將越界人員和設備全部撤回邊界印方一側，中方現場人員對此進行了確認。這一重大消息，國人大部分認為是在政治、軍事和外交上的一次重大勝利。但隨之在網路出現了不少不同聲音：

說實話，看到這樣的評論真的氣憤，也很心酸。那麼，印度撤軍，我們到底是贏了還是輸了?

一要看判斷勝利的標準是什麼，標準設定不同，就會有截然相反的結論。我們62年自衛反擊戰的目標設置是給印度一個教訓，打掉印度進軍西藏的野心，所以在取得勝利后，我們主動退兵。現在看，這些目標都實現了，至今實現了五十年的基本和平，還超目標了。經此一戰，印度對外戰略進行了根本改變，對華取守勢，對巴其斯坦取攻勢，所以說那場戰役取得勝利是沒問題的。聯繫這次的中印對峙，我們的戰略目標應該是不跳進美國人設置的坑，和印度發生軍事衝突甚至發生戰爭，讓印度拖住我們，而讓美國漁翁得利，並最終讓印度無條件退兵。客觀講，這一戰略目標已經達到，說我們勝利了沒什麼不妥。

二要看誰是我們的主要敵人，主要敵人搞不清，也會有不一樣結論。我們要搞清誰是主要對手太重要了，否則我們會在整個國家戰略上犯錯，影響的主攻方向和戰略重點。其實，在62年中印交戰後，毛澤東於同年5月親自修改了以駐印大使的名義向印度外交部的書面談話，並開誠布公地說明「的主要注意力和鬥爭方向是在東方而不在印度」。「不會這樣蠢到東方樹敵於美國，西方又樹敵於印度」，「我們不能有兩個重點，我們不能把友人當敵人，這是我們的國策「。79年2月，鄧小平在接見印度外長時指出「中印兩國應該求同存異世界問題可以通過友好協商互諒互讓公平合理地一攬解決」。我們不能認為現在的已不是幾十年前的，老一代領導人的戰略思想過時了。客觀地說，放在現在依然管用。我們的眼裡不能只有印度，更要看到美國。美國才是主要敵人，東邊才是主要方向。印度敢於挑釁，我們不能孤立的看，印度這次挑釁是在莫迪訪美期間採取的，是得到美國的慫恿和支持的。中印對峙期間，美國對印度既有支持性的表態，也有支持性的行動，印度洋上美日印聯合軍演、對印出售先進武器，都是實實在在的支持。因此，這次我們解決對峙手段，再次證明，印度不是的主要敵人，那裡也不我們的主要方向。我們的主要方向在東南，主要對手是美國，抓住主要方向和主要對手，勁使對了，次要方向和敵人自然不戰自退。

三要看我西部軍事力量得到加強。網上有一種說法，認為印軍來幾十個人越界，搞的我們又是調兵，又是演習，折騰幾個月，花了很錢……。人家說走就走，什麼損失都沒有，我們還是輸了。要知道，這次以不戰的方式讓印度退兵，其實對我們的好處是大大的。正好我們借這個機會完成向西藏的軍事調動，既達到了對印度形成軍事的戰略平衡，又對中巴經濟走廊提供戰略安全上的支持。否則，沒有這次對峙，我軍要將大量的兵力兵器向西部署，可能國際輿論會讓難以招架。其實這就是所謂的危機，危險中有機遇，顯然這次我們抓住了機遇，化解了危險。

當然，對於印度，我們也要時刻警惕，一個分裂的印度，才是高興看到的印度。這需國內真正的專家認真研究如何將印度分裂的方案，以其人之道還治其人之身，在西邊方可永久太平。

今後，我們接著要擼起袖子和老美掰手腕。因為中印矛盾和中日矛盾、中韓矛盾一樣，背後都有中美矛盾，尤其是后兩者，甚至可以看作主要是中美矛盾的表現形式。我們勝了或掰個平手，這些問題解決起來，對來說都沒有太大難度。