老太往飛機發動機扔硬幣"祈福"，警方居然不予處理？

相信大家昨天都被這則新聞刷屏了：

一位八旬老太太，朝飛機發動機撒硬幣，延誤整個航班，事後警方調查，「撒幣」老太太居然回答是為了祈福。

而今天結果出來，警方居然不！予！追！究！

工作人員正在掏硬幣

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

性質惡劣

智能君觀察了一下，很多媒體標題用了「延誤」這個詞，老實說，這種描述淡化了情節嚴重性，為什麼這麼講？

飛機之所以沒有「起飛」，還真得感謝老太太後面那位乘客果斷舉報，假設他沒有檢舉：

1- 飛機升空

2- 硬幣滑到發動機核心部位，高速旋轉的葉片被打成鋸齒狀

3- 發動機報廢，機毀人亡

4- 第二天媒體報道：飛機墜毀，150名乘客及機務人員無一生還。

要說整個航班還不僅僅是被迫「延誤」的問題，更是威脅公共生命安全的事件！

就因為一個做事不過腦子的自私老太太，讓150人從鬼門關走了一趟。我始終認為，無論老人再老，錯了就是錯了，道德和法律不能混淆，國家有權利，並且有義務採取懲罰措施，給「違規」長記性，更重要的是警示後人。

智能君昨天還立了個flag，老人家年齡大了，恐怕不太會關監獄，但罰個傾家蕩產估計是逃不掉了。

結果今天就被打臉，真的，疼。

我只想問一句：憑什麼？

根據警方描述，機組因此已造成的實際損失有100萬，怎麼就因為「沒有主觀破壞願望」，就不予處罰了？這是個什麼鬼邏輯？

有人說，老人都老了，從道德層面，警方也不好去關她牢房，搞不好又會出什麼問題，所以警察處罰了才是有問題。

但根據知乎網友提醒：

的刑法和民法，沒有規定年齡超過80歲的女性乘客免於刑事處罰和民事責任！！！

的刑法和民法，沒有規定年齡超過80歲的女性乘客免於刑事處罰和民事責任！！！

的刑法和民法，沒有規定年齡超過80歲的女性乘客免於刑事處罰和民事責任！！！

即便用什麼所謂人道主義精神，不給其牢獄之災，至少也要讓肇事者賠償經濟損失，怎麼就「不予處理」一筆帶過了呢？這麼判，有沒有考慮150位乘客的感受？

說真的，執法這事真不應屁股決定腦袋，尤其是全國關注度這麼集中的案件，該依法治國就要依法治國，不能因為對年老者一時的姑息手軟，開了不好的先河，以後再遇到類似情況，這幫老頭、老太太豈不是要上天？這是一個很消極的信號啊。

回顧之前發生的南京彭宇案，一個小小的判決不公允，大家都不去扶老人了，社會的冷漠誰來負責？

前段時間小夥子和跳廣場舞的大爺爭球場，被大爺暴打的事件歷歷在目，這樣的處理結果，是不是對為老者的縱容？

◆ ◆ ◆ ◆ ◆

我建議

乾脆這樣吧，我建議機場以後都設立功德箱，而且要貼上通告：

用粉紅色百元鈔票填滿當班所有機組乘務組人員的飛行箱，祈福才最有效最誠心。

不信你可以問問機長，問問主任，大家都知道。