search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

環衛工被撞認定為工傷 所在單位不服起訴被駁回

原標題:環衛工被撞認定為工傷 所在單位不服起訴被駁回

映象網許昌訊(記者 康世保 通訊員 趙市偉 王洋)環衛工羅某清掃道路時被電動車撞傷導致骨折,其所在單位許昌市某環衛處卻不服市人力資源和社會保障局(以下簡稱市人社局)作出的工傷認定決定及省人力資源和社會保障廳(以下簡稱省人社廳)作出的行政複議決定,遂向法院提起訴訟,要求撤銷上述決定並重新作出工傷認定。7月10日,許昌市魏都區人民法院對此案進行審理后,駁回了其訴訟請求。

羅某是許昌市某環衛處的一名員工。2015年,羅某在該市區一路段打掃衛生時,被胡某駕駛的二輪電動車撞傷。胡某承擔事故全部責任,后羅某被診斷為右側脛骨平台骨折、多發軟組織損傷。2016年,羅某向許昌市人社局提出工傷認定申請,該局認定羅某所受傷害為工傷。環衛處認為和羅某之間僅形成勞務關係,不能形成勞動關係,其所受傷害不應認定為工傷,遂向省人社廳提出行政複議申請。該廳維持了市人社局作出的工傷認定決定。環衛處仍不服該決定,遂向魏都區法院提起行政訴訟,請求依法撤銷省人社廳做出的行政複議決定書及市人社局作出的認定工傷決定書,並重新作出工傷認定結論,認定羅某所受傷害不屬於工傷。

法院審理后認為,《工傷保險條例》規定,職工在工作時間和工作場所內,因工作原因受到事故傷害的,應當認定為工傷。本案中,羅某與環衛處之間存在勞動關係以及羅某在工作時間、工作場所內、因工作原因受到事故傷害的事實已由市人社局所舉有效證據證實,並根據該事實,依據《工傷保險條例》之規定,作出羅某所受傷害為工傷的認定結論,適用法律、法規正確,程序合法。故環衛處要求撤銷該局作出的認定工傷決定書的訴訟請求,法院不予支持。省人社廳依據事實和該項規定作出的複議決定,適用法律、法規正確,且未違反程序規定。故環衛處要求撤銷該廳作出的行政複議決定書的訴訟請求,法院不予支持。環衛處要求法院重新作出工傷認定結論,認定羅某所受傷害不屬於工傷的訴訟請求無事實根據且於法無據,法院不予支持。遂作出上述判決。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦