居然有人問，為什麼《敦刻爾克》比《戰狼2》評分高？？？

戰爭，本來就不應該存在。

今天，我在知乎上看到一個奇怪的提問：「為什麼豆瓣給《敦刻爾克》的評分比《戰狼2》高？」

這個問題目前已有266個回答，有一個高分回答是，「我簡直不敢相信居然有人會問這樣的問題」。

我也不敢相信。拿《戰狼2》跟《敦刻爾克》相比，實在令人哭笑不得。

很多人說了《敦刻爾克》作為一部電影好在哪裡。而在我看來，《敦刻爾克》了不起的地方在於，告訴了我們兩個樸素又深刻的道理：一，要做一個好人。二，永遠不要有戰爭。

做一個好人

《敦刻爾克》的劇本只有76頁，諾蘭一開始甚至不打算有劇本。但這部簡潔的電影里還是包含了幾個精彩的人物和故事，它們都在回答同一個問題：「在戰爭里，我怎麼做一個好人／高貴的人。」

湯米是電影開場的第一個人物，一個年輕到令人心疼的士兵。他只有一個渴望，跟海灘上三十萬英軍一樣：逃生，逃回家。

我們跟隨湯米躲避子彈，一頭扎進了廣闊的海灘和藍天，遇到了正在埋葬友軍屍體的吉布森。湯米上前幫忙埋葬了戰友，這是他做的第一件好事，盡了一個戰友的義務。

當德軍的炮彈漫不經心地落下海灘，更多的英軍相繼死亡。湯米和吉布森做了第二件好事：將傷員抬到軍艦上。

但我們也心知肚明，這兩名士兵不失狡猾，他們想抬著傷員順便更快地把自己送上回家的船。

湯米和吉布森為了更好地生存，還偷偷在橋墩下故意落水，假扮成其他救援人員。

兩人和士兵們躲在廢棄的鐵船里，士兵們開始懷疑吉布森是德國人，逼迫他離開，吉布森只好招供，自己其實是個冒充成英軍的法國人。

湯米就是在這個時候，選擇成為一個「更好的人」。他為吉布森爭辯，說法國人也是我們的戰友，不能因為國籍不同就讓他去送死。比起他，高地團的士兵顯得自私一些。

湯老師飾演的法瑞爾，則是更接近英雄的好人：他在油表壞掉的情況下，一次次猶豫著要返航，又一次次擔心著英軍的安危，一次次擊敗德軍的飛機，最後迫降在敦刻爾克海灘上，一把火把自己的飛機燒了。他是整個大撤退中的逆行者，也是這部反英雄電影里的英雄。

雖然湯老師扮演了英雄法瑞爾，但大家最在意的還是最帥的飛行員小哥柯林斯

最動人的是道森船長。這位英國大叔用行動詮釋了，面對戰爭時，一個高貴的人是如何做選擇的。

老船長響應政府的號召，開船帶著兒子和他的小夥伴到敦刻爾克，試圖救出更多的英軍。在海上航行時，他們救上來一個顫抖的士兵，一個被炮彈炸出了PTSD（創傷后精神緊張性障礙）的士兵。

當這個身心受到巨創的士兵求道森返航，他不同意，並且解釋為什麼非要去危險的敦刻爾克：「我們這個年紀的人引起了戰爭，卻要你們這個年紀的人承擔。」他繼續朝敦刻爾克駛去，去救人，去承擔「他們這個年紀的人」應該承擔的責任。

顫抖的士兵出於對戰爭的恐懼，在船上跟他們發生了爭執，推了小道森的小夥伴一把，間接導致了他的死亡。

道森父子並沒有馬上譴責顫抖的士兵，而是繼續航行，也沒告訴他，那個小夥子的情況正在惡化。

當這個士兵問到小男孩情況怎麼樣（實際上那時他已經死了），小道森猶豫了一下，說，他挺好的。他用這個謊言，安慰了這位士兵，實際上也原諒了他。

「顫抖的士兵」，連個名字都沒有

一個普通士兵因為戰爭，就這樣犯下了意料不到且不可挽回的錯誤。道森父子則原諒了他，顯示了作為一個善良的人該有什麼樣的品質。

一個好人，不但要分得清是非，還得有對眾生的悲憫。這種胸懷並不是與生俱來的。小道森一開始對顫抖的士兵心懷怨念，肯定也感受到了生命的種種不公平，是他的父親教會了他，如何在極端情況下依然保持善意。

這也是《敦刻爾克》最深刻的主題之一。

戰爭本身提醒我們，不要再有戰爭了

反諷的是，戰爭中的善之所以迷人，是因為對於想做好人的人來說，很可能事與願違。戰爭都是扭曲的，可以摧毀一切。

就像道森船長所說，經此一役，顫抖的士兵再也不會好了。他如果知道自己間接害死了小夥計，這件事情可能會擊垮他，折磨他一輩子。

道森父子也面臨著難題，他們無法對小夥計的家人交代。

戰爭，讓兩幫人相互廝殺，還有什麼比這種行為更反人類？

德軍的勸降海報

《敦刻爾克》的優秀之處，在於它不動聲色地用戰爭本身來表現反戰思維。在文學和電影里，相比起歌頌戰爭的正當性，更感人也更高級的，一定是反戰的作品。

托爾斯泰的《戰爭與和平》就是這樣。小說細緻地描繪了沙皇俄國的軍隊和入侵的拿破崙法軍之間的戰爭，裡面有個年輕俄國軍官羅斯托夫，他英俊而熱情，準備奔赴沙場，卻在砍向一個法國軍官的時候看到了對方臉上的恐懼。

整部小說最打動我的就是這一段：

那法國龍騎士軍官的一隻腳在地上跳著，另一隻腳掛在馬登上，他嚇得眯縫著眼睛，好像隨時都在等待新的襲擊，皺著眉驚恐地望著羅斯托夫。他蒼白的臉滿是泥濘，年輕英俊，下巴上有個酒窩，淺藍色的眼睛，與戰場上敵人的臉完全不相趁，而是最普通，最親切的面孔。

在羅斯托夫思考拿他怎麼辦之前，他哭喊道：「我投降！」羅斯托夫與別的士兵一起馳向後方，心中有一種不愉快的壓抑感，在他俘虜這個軍官並劈他一刀，引起了某種模糊而混亂的感覺，他卻怎麼也解釋不清楚。

《戰爭與和平》中的青年騎兵軍官羅斯托夫

羅斯托夫砍下了那位法國龍騎士的一隻手臂，戰友們爆發出對他的歡呼，仗打贏了，他也將得到沙皇授予的勳章。但他從此領悟到了戰爭的瘋狂本質：逼著一個人去砍殺另一個無辜的人。

《比利·林恩漫長的中場休息》也拍出了類似的場景，實際上，整個中場休息預示著比利漫長的戰後創傷。他和他那幫哥們兒，跟《敦刻爾克》里那個顫抖是士兵一樣，再也不會好起來了。

一將功成萬骨枯

我想，這大概是諾蘭讓《敦刻爾克》中沒有出現哪怕一個德軍的理由：戰爭本身已經足夠殘酷。狼狽的撤退中根本不需要有「敵人」出現，戰爭本身就是所有人最大的敵人。

反對戰爭，才該是所有戰爭片的最高價值。

相比之下，《戰狼2》還停留在爆米花電影的階段，像安慰劑，一邊打著「犯我中華者雖遠必誅」的旗號，一邊跑到非洲國家炫耀武力。這種簡單粗暴的愛國方式，就讓它停留在電影院的爆米花里吧。

也只有反對戰爭的人，才明白《敦刻爾克》的撤退和失敗，比《戰狼2》的勝利要偉大得多。

《敦刻爾克》的結尾，英軍成功撤退，哈卷扮演的亞力克斯在緩慢行駛的火車裡，要來一份油墨未乾的報紙卻不敢看。他害怕輿論譴責，也認為從戰場撤退，是一個士兵的恥辱。士兵應該在戰場殺敵啊，或者被殺。

英國男團組合One Direction的成員哈卷

事實是，熱心的當地市民爭相為士兵送上啤酒，感謝他們成功撤退回家。

港口上人頭攢動，一個老人給士兵們免費發放毯子，始終低著頭。年輕的士兵因此沮喪萬分，認為他在嫌棄他，「甚至不願意看我一眼」。

但老人一直在說「謝謝」。

「我們做的不過是逃生而已。」年輕的士兵詫異不已。

「對啊，那就夠了。」那個老頭依然低著頭說。

他後來摸了摸湯米的臉。他不是不願意看他們，只是因為他是盲人。

依這個盲老人的年紀，他一定經歷過「一戰」。他說得對，那就夠了。在殘酷的戰爭中，年輕人們平安回家，沒有什麼比這個更了不起了。戰爭，本來就不應該存在。