不是處女，就沒有被愛的權利嗎？

點擊上方藍字關注「Ron小金」，歡迎互撩

文 / Ron小金 圖 / 來自網路

最近《歡樂頌2》的熱播，應勤和邱瑩瑩的悲劇再次把「處女情結」的這個話題炒熱，似乎處女這件事非常值得討論一下，可是有沒有人想過「處女」這件事很重要嗎？討論的意義是什麼？

說實話，在我看來，能夠花費大量心思去相互抨擊、舉證，實際上都是為了滿足自己的一己私慾而已，根本無關道德，自由等論調。

「非處」並非就貶值，「處女」也未必高尚，看人還是要看心，和「膜」有什麼關係呢？

前幾天看過一個帖子，原文已經找不到了，當時的論調就是「你不是處女，憑什麼向我要房子？」看上去就是公平的「交易」，男人用房、車來換女人一張膜的交易。

這種相親無關乎愛情，只是為了一種所謂的合適。你的經濟條件我喜歡，你的純情我欣賞，如果聊得來那麼繼續交往，如果不合拍還是算了吧。

不過有房有車的男人未必就是有多好，很可能就是個啃老的，自己沒能力，以後日子還是過不好，父母不能靠一輩子，除非是個富二代。有膜的女人也未必就是好女人，只能說不濫交，但是你知道她是否賢淑，是否孝順，是否善良嗎？

男性很多人在意「處女」，主要還是因為受到了傳統的思維的限制，認為女人是男人的附屬品，既然是附屬品就要是新的、原裝的。別人用過的自己怎麼拿著都感覺彆扭，就有種冰淇淋被人舔過自己不想再吃的感覺一樣。可是這個時代的女人早就不是附屬品，而是獨立的個體，她們有自己的個性，自己的收入，完全不再需要依附於男人，還有很多優秀的女人讓多數男人已經望塵莫及。

時代的改變，應該帶來認知的提升和轉變，如果一直抱著舊思想過日子，那麼可提升的空間又有多少呢？男人一直把傳統放在嘴上，無非就是不喜歡與時俱進，樂於像鴕鳥一樣把頭埋在安全區。新時代充滿了挑戰和危機，思想上的革命是我們最難打的一仗，為什麼同樣的事業有人成功、有人失敗，道理也是如此，遵循傳統，無法破局，必將被時代所淘汰。

處女≠房+車，非處女≠嫁給窮屌絲+不自愛

相親來選擇結婚對象，確實會跨過一些驀然回首的衝動，但是也沒必要理智到直接把物質條件擺在桌面上。無論是否到了三十大幾的年紀，結婚都不應該是個任務。

你想和一個人在一起面對未來的風雨，那麼前提不是他有多少金錢，而是他有多強的肩膀。這個問題對於男女都一樣，你需要風雨同舟的伴侶，是否和你三觀相似非常重要，也只有這一點是你在相親的階段必須要考慮的，其他的條件只是附加，而並非必要。

能夠將婚姻進行到底的夫妻，一定不是不缺錢的夫妻，基本上鬧離婚的也都有房有車了，由此就能很輕鬆的證明，房車並不是幸福的保障。

別人不熟悉，我們可以說一下梁思成和林徽因這兩個著名的人物，相信讀過徐志摩的人一定知道他們是誰。這對夫妻在一起遇到過各種風風雨雨，還是能走到最後，無非就是因為兩個人的「契合」，他們能夠互相理解、互相欣賞、有共同的愛好，並不是因為梁思成富貴，也不是因為林徽因是處女，和這個完全沒有關係。更何況林徽因身邊還有徐志摩，金岳霖的出現，如果非要討論純情，我相信就不會有這麼多故事了。

婚戀關係中，我們要學會愛一個人，懂得尊重一個人，而不是像完成任務一樣來對接需求。所有的硬體指標合適的人，未必就能走完一生，如果你現在還不明白，建議你還是暫時別相親，最後只會害了自己。

我們確實活得艱難，一要承受種種外部的壓力，更要面對自己內心的困惑。在苦苦掙扎中，如果有人向你投以理解的目光，你會感到一種生命的暖意，或許僅有短暫的一瞥，就足以使我感奮不已。

情感自媒體人，

30年人生積澱，所思所想與你分享。

每日與你相約，分享我的情感認知、工作心得、新奇見聞，用我的視角帶你看內心的情感世界......

喜歡就關注我吧

-- End --

廣告

不會社交

尷尬到爆

那個人是你嗎？

來聽情感女王蘇芩：簡單社交法

情感女王蘇芩：簡單社交法