騰訊訴網易雲音樂背後： 在線音樂版權面臨新變局

騰訊的一紙訴訟，將在線音樂行業的版權糾紛再次呈現在大眾視野面前。

隨後，網易雲音樂發布文章《關於版權，我有一些話想跟大家說……》，回應網易雲音樂近期下架部分歌曲一事，也將網易與騰訊的音樂版權糾紛再次放到檯面上。

據記者了解，這一次版權之爭的導火索與吳亦凡最新專輯《6》有關。騰訊方面認為，網易雲音樂未經許可，即向公眾網路傳播騰訊音樂獨家版權，其中包括吳亦凡的《6》。

騰訊音樂娛樂方面對21世紀經濟報道表示，因網易雲音樂有多次侵權行為，嚴重破壞市場秩序，騰訊音樂娛樂集團已向深圳法院提起訴訟，同時暫停與網易雲音樂部分內容轉授權合作，直至對方盜版問題肅清並承擔相關法律責任。

面對騰訊的訴訟和下架行為，網易雲音樂方面對21世紀經濟報道回應表示，並不清楚騰訊所說的「侵權行為」具體指什麼。

「目前我們從法院了解到的信息是，騰訊就吳亦凡專輯《6》的三首歌進行訴訟。經排查，我們並不存在對這三首歌的侵權行為。我們願意如騰訊所說肅查侵權，早日進入版權洽談階段。」

從未停止的版權糾紛

這並不是網易雲音樂和騰訊的第一次爭執。

2014年末，QQ音樂曾將網易雲音樂告上法庭，稱網易雲音樂未經授權商家包括《我是歌手》、《快樂男聲》節目音樂。最終，武漢市中級人民法院判定，網易雲音樂涉及623首網路音樂的侵權行為，並勒令其刪除相關內容。

隨後，網易雲音樂又起訴QQ音樂侵權其192首網路音樂，也同樣得到了法院的支持。

經過幾個回合，2015年10月13日，微信恢復了網易雲音樂的歌曲分享功能。這一動作意味著雙方的關係發生了微妙的變化。

第二日，QQ音樂宣布與網易雲音樂達成版權戰略合作，並向對方轉授150萬首音樂版權。這成了在線音樂版權轉手的第一例，也開闢了轉授權的合作模式。

騰訊音樂方面對記者表示，「自2015年開始，騰訊音樂娛樂集團旗下QQ音樂就與網易雲音樂達成版權戰略合作，如環球音樂、索尼音樂和華納唱片全球三大唱片公司、環球詞曲等全球四大詞曲版權公司，以及傑威爾音樂等公司旗下的大量優質音樂版權內容，騰訊音樂娛樂集團均已經轉授給網易雲音樂。」

雙方的合作版權在今年到期。

到期之前，網易雲音樂宣布完成7.5億的A輪融資，並在上述聲明中表示希望繼續和騰訊合作，共享音樂版權。騰訊並沒有接受這一建議，而是以網易多次侵權為由，暫停部分內容的轉授權合作。

對此，網易方面表示，從目前法院處了解到的信息，未能知曉騰訊所謂侵權的具體事項。

類似事件不僅發生在騰訊與網易之間。21世紀經濟報道記者梳理髮現，包括阿里音樂與酷狗音樂；網易雲音樂與酷狗；環球音樂與國內部分在線音樂平台之間，都曾發生過類似的版權糾紛事件。

對於這些侵權事件，TA知識產權與娛樂法團隊律師王立岩對21世紀經濟報道分析，涉及作品信息網路傳播權的侵權爭議中，可能存在不同的爭議原因。如：傳播者未獲得權利方許可的情形下，對作品使用、傳播；在多個權利主體間存在轉授權的情形下，評判傳播者是否有權對作品使用、傳播，前提是釐清權利主體間的權利範圍(可行使權利、行使權利的方式、期限等)。傳播者如超出這些範圍行權，可能就會構成「侵權」。除此之外，在版權維度上也可能存在其他導致爭議發生的情形，要看個案情況而定。

她同時表示，如果發生多個主體之間的版權流轉，即常說的版權交易、授權等，要充分留意各個環節權利流轉中的範圍限定，保障每一鏈條上的各方都能在有權範圍內依法行使權利。這是版權運營的核心意識，也是對各權利方、利益方的根本保障。相反，如果版權意識不夠健全、版權運轉超出規範，那應該就會變成痛點了。

版權合作亟待規範

看似兩家的版權糾紛背後，實際上，是在最嚴版權令頒布兩年後，各家力量逐漸形成的當下，平台之間越發微妙的版權合作和關係。

2015年，國家版權局發布了最嚴版權令。這一規定讓版權成了各大音樂網站的「必爭之地」，誰先獲得更多的版權，就優先佔領了版權高地，也先一步穩固自身的行業地位。

2014年起，騰訊便開始與各大唱片公司接觸，先後獲得華納音樂和索尼音樂的版權。今年5月，騰訊又以高昂的價格獲得環球音樂的獨家版權。至此，騰訊集齊三大唱片公司版權。

與之伴隨的是，包括網易雲音樂在內的其他平檯面臨挑戰。多位業內人士對21世紀經濟報道表示，此次下架是由於轉授權到期，雙方就下一階段版權的談判沒有達成一致，或許與騰訊方面開出的價格有關。

對於這種猜測，騰訊方面對記者表示關於轉授權價格，內部有一套綜合評估體系，會根據市場份額進行合理評估。也有業內人士指出，這次糾紛或許不單是價格問題，更在於版權規範能否達成共識。

兩年時間，在線音樂市場始終保持三國殺的態勢，從此前的QQ音樂、海洋音樂(酷狗、酷我)、阿里音樂，演變為如今的騰訊音樂、網易雲音樂和阿里音樂。而隨著阿里音樂進入內部調整，在線音樂現階段競爭主要集中在騰訊與網易之間。

成立4年，網易雲音樂用戶一直保持較快增長態勢，去年更是成為其成長最快的一年。今年4月，網易雲音樂宣布其用戶總數已破3億，成為在線音樂領域裡，騰訊最大的競爭對手。

版權方面，網易與日本最大娛樂集團愛貝克思(avex)達成獨家音樂版權戰略合作，但平台依然較依賴轉授權合作。如今，在行業競爭白熱化的今天，面對成長飛速的網易雲音樂，騰訊方面指控網易侵權、下架其部分版權，似乎也不難理解。

本質上而言，這是行業轉授權合作缺乏規範的表現。一位業內人士對記者表示，轉授權更多的是市場行為，目前並沒有相關規定來規範企業行為。

對於轉授權，王立岩表示，作品的授權是基於權利人的自由意志，版權的處分終究還是要看合同約定。「規範的轉授權，來自於規範的合同擬定。特別是存在多環節版權流轉的情況下，清晰的權利鏈條設計是各方權利明確的核心基礎。在媒體渠道不斷更新的當下，作品交易模式和傳播路徑愈加豐富。這就要求權利人在運營作品版權的過程中，結合法律規範與商務實踐，明確劃定不同渠道、不同合作方之間的版權授權邊界，避免在授權維度出現交叉、界限不清，以有效防範版權運營中的權利衝突。」

實際上，這類版權糾紛在國外流媒體也時有發生。SoundCloud在Apple Music和Spotify競爭下，裁掉一半員工，同時宣布調整版權獲取戰略和收費方案；專註扶持創作者和藝術家作品變現。

或許是意識到版權競爭並非長久之計，各家都推出了原創音樂人的扶持計劃，如騰訊三年五億扶持原創音樂人；網易雲音樂扶持獨立音樂人的石頭計劃；蝦米尋光計劃；百度音樂人等。

此次紛爭的最好結果自然是雙方達成繼續合作的協議，若無法繼續獲得版權，尋求差異化道路或將是網易的發展方向。而兩家頭部企業的版權糾紛結果，也成了整個行業關注的焦點，這或許從某種意義上，會決定版權合作下階段的走勢。

網易雲音樂CEO朱一聞於上半年接受記者採訪時曾明確表示，除了社區化打法，短視頻、周邊、演出等都會成為下一階段網易雲音樂的發力點。