大數據解讀知識產權保護促進香港與內地發展

(本文系知產力獲得授權的稿件，轉載須徵得作者本人同意，並在顯要位置註明文章來源。)

（本文1613字，閱讀約需3分鐘）

綻放璀璨，櫛風沐雨，回歸祖國20年的香港在「一國兩制」的方針下與內地的交流合作日益拓寬深化，兩地互涉糾紛和司法問題不斷增多，在知識產權成為國家創新驅動發展新引擎的時代背景下，全國法院如何發揮知識產權司法保護的主導作用，為香港與內地的經濟交流、合作發展提供強有力的保障和服務？

近日，最高人民法院知識產權案例指導研究（北京）基地委託北京國雙科技有限公司司法大數據研究中心以裁判文書網、北京審判信息網中2014年1月1日——2017年5月30日間涉及香港的835件知識產權案件為樣本進行分析。

涉港知產案件量逐年增長

——經濟發達地區案件量佔比大

通過樣本數據研究發現，近年來審理的涉港知識產權案件呈逐年增長趨勢。（2016、2017年數據或受文書公開滯后影響）。

其中，2017年上半年公開的裁判文書已接近2014年全年涉港知產案件量，反映出內地與香港經貿往來日益密切，交流程度不斷加深。

從全國範圍來看，涉港知識產權案件從2014年涉及的11個省市地區擴大到2016年的18個省市地區，說明各地知識產權創新、轉化和運用的程度逐漸增高。尤其是經濟發達的廣東、浙江、上海、江蘇和北京等地，案件量達到全國總量的九成，說明區域性知識產權案件量與產業經濟發展水平具有一定關聯性。

超八成案件為商標權領域案件

——商標行政保護是重點

樣本數據顯示，涉港知識產權案件多集中在商標權領域，佔比超八成。其次是專利權領域、著作權領域。這表明商標權案件是形成案件量增長迅速的主要因素。商標權領域案件多為商標授權確權行政案件，案件量占涉港知識產權案件總量的50%以上。

商標授權確權案件中，以商標申請駁回複審的案件最多。

北京知識產權法院審結涉港知產案件最多

——約佔全國三成

數據顯示，北京知識產權法院審理涉港案件量最多，有277件，佔全國涉港知識產權公開文書總量的33.2%。涉及商標、專利和著作權三個知產領域，商標權案件265件，專利權案件11件，著作權案件1件。

樣本案件中，當事人多為法人。其中不乏知名企業，如電視廣播有限公司（香港TVB）、香港雷博有限公司、鱷魚恤有限公司、大嘴猴（香港）國際集團有限公司、香港金六福珠寶（集團）有限公司等。

訴爭商標多種多樣，有「加多寶」、「大嘴猴」圖標、「陸虎」等。

北京知識產權法院對全國商標、專利授權確權行政案件進行專屬管轄，嚴格商標證據的審查規則，並依託最高人民法院知識產權案例指導研究（北京）基地，探索建立知識產權案例指導制度，以改革先行者的角色，不斷提高知識產權保護水平，提出了「公正、令人信服和有指引意義」的裁判標準，努力創造可供複製、推廣的司法改革經驗。

在涉港案件中，一些案例成為典型案例，小編將一些涉港案件中的典型案例陳列於下：

1、北京知識產權法院認定琪爾特有限公司訴爭商標「雙菱形圖案」商標在"抱嬰兒用吊袋、抱嬰兒用弔帶、手提包、背包"等商品上與樂途運動香港有限公司引證商標構成使用在類似商品上的近似商標。

【（2015）京知行初字第5966號】

【第三人樂途運動香港有限公司，住所地中華人民共和國香港特別行政區九龍觀塘開源道】

2、北京知識產權法院支持商評委裁定對北京中電興發科技有限公司被異議商標「中電興發」不予以核准註冊，認定北京中電興發科技有限公司被異議商標「中電興發」與中電控股有限公司引證商標構成近似。

【（2015）京知行初字第131號】

【第三人中電控股有限公司，住所地中華人民共和國香港特別行政區九龍紅磡海逸道】

3、北京知識產權法院駁回焦作中旅銀行股份有限公司訴訟請求，認定焦作中旅銀行股份有限公司訴爭商標與恒生銀行有限公司引證商標構成近似。

【（2015）京知行初字第2381號】

【第三人恒生銀行有限公司，住所地中華人民共和國香港特別行政區中環德鋪道，滙豐集團成員之一】

從上面的數據可以看出，20年間，內地和香港的經貿往來日益緊密，涉及知識產權的糾紛也不斷增多。

知識產權司法保護水平的不斷提升，對規制市場秩序、推動內地與香港共同繁榮起到了積極的作用。

香港回歸，一國兩制，二十華載，繁榮與共。