00后CEO：別粉TFBOYS了，我們才是引領社會發展的力量

近日，00后創業者李昕澤因為一條短視頻火了，隨後，雷軍也在個人微博上為其「點贊」。

這位年僅17歲的少年，目前是洛陽崇才網路科技有限公司的CEO。但就在其走紅后不久，其產品「貓桌面」就陷入抄襲風波，這也讓他再次走到了媒體聚光燈下。

「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。」

這是李昕澤最愛說的一句話。9月6日下午，這位正處在風口浪尖上的少年創業者，在企鵝問答平台上回應「抄襲」風波時，再次引用了這兩句膾炙人口的詩。

然而，這兩天圍繞李昕澤與崇才科技的爭議，卻與「國家」、「生死」毫無關聯。 「老一輩」互聯網創業者、投資人以及普通網友們更想看到的，或許只是 「抄襲」事件的真相。

9月5日，Android開發者「墨鏡貓」在掘金、CSDN社區發帖《首位00后CEO公然抄襲、複製我的開源作品》，文中稱其在GitHub開源的「智能電視桌面」項目，遭到崇才科技的產品 「貓桌面」抄襲， 「名字和圖片都沒換」。

對此，李昕澤在企鵝問答上的回應是：「其實啊，網友們的看法以及鞭策是很有道理的，但是汽車都有四個輪子，這個是誰發明的，難道寶馬賓士相互抄襲嗎？」

這番看似無懈可擊的言論，卻並不能使網友滿意，隨即，有人在評論區拋出了三點疑問：

1、 是否承認使用GitHub上的源碼？

2、 在使用源碼時是否閱讀了開源協議？

3、 該開源協議是否要求不能用於商業行為？

這看起來並非 「賓士寶馬互相抄襲」這麼簡單。

源碼作者更改開源協議 00后CEO或面臨「交底」

在是否使用了墨鏡貓的開源代碼一事上，李昕澤並沒有給出明確回答。但墨鏡貓也在文章中給出了兩款產品的對比圖：

李昕澤採訪視頻中的「貓桌面」效果圖

墨鏡貓提供的產品效果圖

進一步說，如果「貓桌面」確實使用了墨鏡貓的源碼，那就要面對是否能夠商業化的拷問。

00后CEO的話題也引起了開發者社區的關注，不少技術博客都在文章中提到了開源協議。的確，並非所有開源協議都禁止商業化，烏克蘭程序員Paul Bagwell就曾對主流開源協議做過如下梳理：

Paul Bagwell所繪開源協議分析圖，翻譯：任衛

根據公眾號「Linux愛好者」的報道，在曝出「抄襲」事件之前，墨鏡貓的開源項目遵循的協議是Apache v2.0，允許商用，但隨後，墨鏡貓就於9月5日上午將協議修改成了 GNU GPL v3.0。該協議同樣允許商用，但要求使用者公開所有對源碼的修改。

當然，也有開發者表示，真正的槽點在於，不管使用了什麼協議，既然使用了別人的代碼，就應該署名。

少年無忌 00后的情懷卻已失去魅力

然而，李昕澤的身上的爭議點並不只是「抄襲」。他在企鵝問答中還表示：

「我不想讓大家把聚光燈打在所謂TFBOYS以及其他娛樂明星上面，他們不是我們的未來，他們是娛樂者，我們社會的發展沒有他們的參與，我不管其他大家對我是否有非議，對崇才是否支持(我也知道你們肯定不會支持)但是我想說，把聚光燈放到我們科技人身上吧，我們才是引領社會發展的力量，而不是TFBOYS（我所說的科技人不包括神奇百貨嘩眾取寵的小丑）。」

從調侃「老一輩企業家」不懂互聯網，到如今「炮轟」TFBOYS，手撕神奇百貨CEO王凱歆，越來越多的人認為李昕澤「狂妄自大」，卻並沒有做出很有新意的東西。

周鴻禕就是其中一位。周鴻禕於9月5日晚間發布一則微博，勸告大家不要推波助瀾，讓17歲的孩子自我膨脹。

對此，李昕澤也回應到：「我知道我的話要得罪很多人，包括周鴻禕這樣大科技大佬，有了錯誤投資余佳文的經驗，所有人都看不上所謂00后CEO兜售情懷了，但是有什麼呢，明知道投資人越來越警惕，我們還是要融資，這可能就是當今時代小人物的必經之路吧。」

究竟是投資人越來越警惕，還是年輕的創業者尚未學會遊戲規則，相信我們不久就會知道答案。

文 / 騰訊創業 管慕飛

您可能感興趣的文章：