多點執業到底是不是「春天」

多點執業的「身份」難點在哪兒？

如何理解「不合理」轉介患者？

醫生品牌和知識產權如何自我保護？

……

這些問題在法律法規層面是如何闡釋、界定的？在醫生日常遇到這些場景時，又應該通過哪些原則或處理方式來保護自己？

7月29日上午，大醫生兵器譜組織的首期「護航」系列講座上，來自北京漢坤律師事務所的醫療行業法律專家陳漢律師，為到場醫生就這些問題進行了深度剖析。

陳漢律師此前參與過多起廣受關注的醫療糾紛的法務處理，同時也為眾多著名三甲醫院、知名專家提供過不同類別的法律服務。

醫生與醫院間到底什麼關係

在講座中，陳漢首先從醫生、醫院、患者以及社會不同群體對醫生群體的定位，闡述了醫生行為被評價的「尺度」在哪兒。

尤其是，他全面分析了醫院與醫生的法律關係，即註冊依附關係、全職工作關係以及潛在風險的責任承擔關係，並從醫院、醫生的各自立場來推演這三層關係和「心理」。

醫生合法收入是這一群體關注的又一焦點，陳漢著重指明了在目前的稅務法框架下，如何確保收入合法合規。

此外，陳漢還從執業形式、稅務問題、醫療風險層面等環節，具體指出了「飛刀」這一灰色醫療行為的違規法律風險。

多點執業到底是不是「春天」？

有關「多點執業」，陳漢著重從「實戰」角度分析了其「難點」。

首先，他梳理了部分醫院的具體規定，從這些規定中總結出目前醫院和醫生之間，關於多點執業的「利益」衝突。比如醫生的工作時間如何具體分配、醫生的科研資源、科研成果如何界定，以及醫生品牌與醫院品牌如何使用等問題。

其中，陳漢指出了部分醫生的身份性難題 —— 仍然是「事業編製身份」。

在這樣的大背景下，他提出了兩個具體場景問題：

多點執業，醫生會與第一執業機構談什麼？

醫院管理者又會與醫生談什麼？

其次，陳漢指出，在醫生開始實現多點執業后，仍然與第一執業機構（基本供職單位）在兩方面存在具體的「分歧」，即：

● 如何使用患者在第一供職機構產生的數據和相關醫療信息；

● 是否存在「合理轉介」患者至多點執業機構

以轉介患者為例，陳漢首先解讀了不同醫院的不同規定，又辨析了「合理轉介」與「不合理轉介」的實際指向，同時提出了「合理轉介」在法律層面的最重要原則 —— 保障患者對不同醫療機構信息的知情權。

關於這個圈內「焦點」，陳漢引用了一個三甲醫院的過往真實案例，來剖析醫生的哪個具體行為會被認定為「不合理轉介」。

（醫生遇到這樣的場景，講座也著重分析了，不說了直接看圖 ↓）

最後，陳漢又逐步分析了醫生與多點執業機構的具體實操技巧，包括與後者的關係界定、如何簽訂協議、收入如何定性以合法合規、醫療風險的承擔，並著重指出了在多點執業過程中，醫生應保證自身品牌不被濫用和知識產權的可控性。

講了這麼多，「多點執業」到底是不是春天呢？在當天又提出了哪些大尺度的（嗯，就是文中無法盡述的那些乾貨）醫生實戰技巧呢？陳漢律師的講座實錄和知識要點彙編，我們整理後會在本公號與各位分享，稍安勿躁~