寧波1工人上班路上在廠區撞車腰椎骨折 該找誰維權

原標題:寧波1工人上班路上在廠區撞車腰椎骨折 該找誰維權

前幾天，家住鄞州區咸祥鎮的忻女士稱，自己的母親在工廠里騎電瓶車和另一輛電瓶車撞了，現在腰椎骨折。「交警認為事故在廠區應該歸安監部門管，安監說這只是一起交通事故，不屬於安全生產事故。」一頭是責任主體不明確，另一頭家庭已無力負擔後續治療，忻女士希望媒體介入幫忙維權。

工人廠區撞車致腰椎骨折

日前，記者趕到了鄞州區咸祥鎮明達偉安制衣廠，在廠區門口見到了忻女士。她告訴記者母親在這家廠工作了十多年，是這個廠的老員工。

8月2日早上7點左右，她母親像往常一樣騎著電瓶車趕到廠里上班，不想在廠區內一個拐角處，與一輛電瓶車相撞。「當時我母親就倒在了地上，一直起不來，廠裡面的人也就在旁邊看著沒人上前幫忙。」忻女士說最終還是母親自己打電話給她並報警。

忻女士隨後趕到現場，立即撥打了120急救電話，母親被救護車緊急送到113醫院。醫生檢查后發現老人家腰椎骨第一節骨折，有可能癱瘓，需要馬上進行手術。

忻女士一家條件原本就不好，父親之前就因為重度貧血住院多日，已經欠了不少外債，而母親這回遭遇到突如其來的車禍對忻女士來說無異于晴天霹靂，她找遍親朋終於在前幾天湊足了手術的費用，「借了6萬多元，手術是完成了，可後面怎麼辦？」現在家裡已沒有能力承擔後續治療了。

醫藥費由誰承擔沒人說得清

忻女士告訴記者，交警部門表示這是在廠區內發生的事件，應該屬於安監部門管轄範疇，交警方面只能開出意見書。忻女士轉而向咸祥鎮公共安全監督管理所尋求幫助，安監所叫來了勞動、交警、司法所等相關部門以及廠方和肇事人進行協調。勞動部門表示忻女士母親59歲，已經過了退休年齡，廠方也沒有繳納工傷保險，算不了工傷；安監所則表示這不能算是安全生產事故。總之一句話，忻女士母親的醫藥費到底由誰來承擔沒人說得清。

之後，忻女士無奈向廠方尋求幫助，但是廠方將家屬晾在一邊，一直保持沉默。肇事人在送來了2000元之後就沒了消息，電話也將忻女士拉入了黑名單。

忻女士認為事故的主要責任不是肇事方，而是廠方，「工廠宿舍管理十分混亂，不光住著企業員工，還有外來人員，非廠內員工的人來住要付200塊錢一個月的房租，和群租房一樣。」而肇事方就是住在宿舍的外來人員，企業管理的漏洞，人員進出混亂，忻女士認為這是導致其母親受傷的根本原因。她希望廠方可以先墊付醫藥費，等到治療結束責任劃分下來后，先行墊付的那部分費用可以多退少補。

記者隨後來到咸祥鎮明達偉安制衣廠，途中有管理人員過來，當得知記者身份后，工作人員關上了工廠大門沒有做出任何回應。

記者核實

交警安監都說不在管轄範圍

事故本身很清楚，忻女士遇到的難題主要在責任主體的認定上。

記者隨後採訪了大嵩交警中隊，處警的孫警官告訴記者，事發地點在廠區不屬於道路範疇，理應由安監部門處理，但也可以參照道路交通法來定責，肇事方是主責，傷者次責，如果進入司法程序，交警部門可以出具非道路交通認定書作為參考。

隨後記者來到咸祥鎮安監所，工作人員接待了記者，他表示在忻女士找過來的時候他們就已經處理過了：「當時我們是叫了其他部門一起來協調的，還叫了廠方和肇事方。這件事我們所也向局裡作了彙報，最終認定這不屬於安全生產事故。」

對此記者採訪了寧波市安全生產監督管理局，法規處工作人員告訴記者，安全生產事故有兩個構成要素，一是生產經營活動過程中，二是造成人員傷亡、經營單位損失的後果。工作人員表示由此認定這確實不屬於安全生產事故。

記者又來到咸祥鎮司法所，相關負責人告訴記者，司法所只能進行人民調解，之前肇事方、企業和家屬已經進行過一次調解，但沒有結果。

律師說法

企業方需承擔相應責任

隨後，記者採訪了北京大成（寧波）律師事務所的劉海林律師。他表示，忻女士母親受傷的主要責任在於肇事方，因為屬於直接侵權，可以參照交警部門出具的非道路交通認定書來劃分責任。

至於企業作為管理者有沒有責任，劉海林表示要看廠區有沒有交通禁行等安全標誌，如果沒有那麼企業方有著推脫不了的責任。而據記者現場觀察和家屬反饋可以明顯看出，廠區內並沒有任何交通警示標誌。

作為受害家屬忻女士表示，等到母親出院後會進行相應的傷情鑒定，將保留起訴廠方和肇事方的權利。 記者方磊 實習生張濤